[语音]2014.10.23 创新《警察的权力止步于手机》
罗胖微信语音http://www.ljsw.cc/upload/weixin/audio/141023chuangxin.mp3创新最近听《大数据》的作者涂子沛先生谈到一个观点。他说啊，创新可不是在实验室里发生的那些事儿，事实上那还不是创新。那创新是啥呢？创新是把知识转化为金钱的过程。而科研则恰恰相反啊，科研是把金钱转化为知识的过程。说通俗点儿吧，创新必须面对市场，把知识转化为产品，再产生利润，这才叫创新。不赚钱的东西，就谈不上创新。这一点其实很好理解哈。不是所有新奇的东西都有价值嘛，那怎么检验你的价值唻？只能是市场嘛。合法地挣到钱，就是创新，挣不到，就只能能暂时不算，哈。所以创新的主题啊，是企业家，而不是科学家。美国之所以是一个创新大国一个重要的原因就是人家的商业文化成熟嘛。所以中国要创新，问题不仅仅在于科学家少了，更重要的是真正的企业家少了嘛。今天您点击“下一页”，给你再看一篇涂子沛的文章。http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/I0y5GhSOx6T5ghKvA2aBpG4Tz6AS6tMMbOzoNDNb4q5vyaTOojXibJuswKKg3tySGFaq6YqWXibTbkL4DrUGHBuQ/0警察的权力止步于手机作者：涂子沛
一个犯罪嫌疑人如果被警察截留，警察有没有权力查看他随身携带的手机？
美国警察曾经认为有。在今年的两起案件中，警察就是通过查看嫌疑人的手机获得其犯罪证据的。一起案件发生在加州，警方通过查看犯罪嫌疑人赖利（Riley）的手机，发现了其罪证，破获了一起枪击案；另一起案件发生在麻省，伍瑞（Wurie）因涉嫌贩卖毒品被捕，警方通过他手机上的通话记录推断出了其匿毒之处，从中搜获了大批可卡因和武器弹药。
但这两名嫌疑人却不示弱、都很较真，他们认为警方查看手机属于非法取证，侵犯了其隐私权，不约而同提起了诉讼。
两起官司打下来，两地的法院却得出了相反的结论。加州的联邦第九巡回法院批准了对赖利的定罪，其根据是美国宪法《第四修正案》的相关规定，如果你被捕了，警方不需要特别的搜查证就可以检查你随身携带的东西，包括钱包、手机等等。而麻省的联邦第一巡回法院却未采纳对伍瑞的这一定罪，判决认为，警方未经许可，无权查看犯罪嫌疑人手机。
官司随后打到了美国最高法院。孰是孰非，最近才见分晓。经过复审，美国最高法院推翻了第一案的判决，维持第二案的判决。也就是说，如果你被捕了，警方可以检查你口袋里的其他任何物品，但是手机除外，因为存储在手机上的数据也适用相关的宪法隐私保护条款。
最高法院首席法官罗伯茨John Roberts在判词中认为，由于信息技术的发展，手机与嫌犯携带的其他任何物品都有本质的区别。“大多数人都不能带着他们过去几个月收到的每一封邮件、看过的每一本书或者文章到处跑”，但是带着手机，却几乎就有相同的功效。如今，对智能手机的搜查，和搜查一个人的电脑没有本质的区别，这也不是翻翻一个人的电话记录本那么简单。警察如果继续声称“搜查手机信息与搜查其它有形物品从性质上来说是一样的”，就像说“骑马和坐飞机是一回事”同样荒唐。
这两个案件，具体来看，似乎使正义受损，然而从长远来看，对个人隐私的保护而言具有里程碑式的意义，毫无疑问将被写进历史。
回顾历史，我们发现，随着技术的发展，各国的法律都在不断调整隐私保护的边界，每一次调整和转变都是因为一个个著名判例的出现。英国首相威廉·皮特曾在国会的演讲中说：“穷人的房子，可能已经破败、摇摇晃晃，风在其中穿梭。但风可以进、雨可以进，英格兰的国王却不能进，他的权力止于这间破房子的门槛。”对每一个人而言，房子就是他的城堡，公权必须止步于一个人的房子，如今，让权力止步的门槛就要变成手机。
手机，应该是大数据时代每个人新的城堡。相较于一个人房子，这个新的城堡还可能是无限延伸的，因为它和云相连。手机上的信息，可能保存在手机中，更可能是保存在云上。手机虽小，但是数据存储量巨大。你跟哪些人交谈，去过哪些地方，买过哪些东西，看过什么网址，都会在手机上留有记录。在面对政府权力的时候，手机这个城堡一旦被攻破，个人的隐私便可能会荡然无存。
美国已经有幼儿园，通过手机平台和家长互动，孩子每换一片尿布、当天的表现、每一个进步或者异常行为都被记录在平台上，和其父母实时共享。可以预见的是，在不久的将来，从摇篮到坟墓，人的一生都将被记录，其中最重要的记录载体，就是手机。
记录隐私的不仅有手机，还有谷歌眼镜、智能手环，甚至包括你们家的电视盒子、电动汽车、物联冰箱和智能电表等等。按照上述案例的框架，谷歌眼镜与普通眼镜当然也有本质的区别，警察未经许可，自然也不能搜查嫌犯的谷歌眼镜……
本文作者涂子沛先生是《大数据》和《数据之巅》两本书的作者。他现在开通了自己的微信公众号“大数据 涂子沛”（dsjtzp），发来美国和硅谷的新趋势。推荐大家关注。
罗胖曰：有人说，手机已经是人的一个“器官”，未来手机和人会越来越“一体化”。也有人说，手机在未来五年会消失。因为一切设备都智能化了，没有必要再用手机。你相信哪一个？其实我更关心人和手机之间的一个哲学命题——一方面，人存在于和万物的关系之中。另一方面呢，手机记录着人和万物的关系。那么问题来了：人的肉身和人的手机，哪个更是本质的“人”？整理：罗辑思维论坛
页:
[1]