扒一扒，中国为什么爱围墙？
中国人有两项传统特长，一项是种地，一项是修墙。不服请看这两张图↓
http://ww2.sinaimg.cn/large/aa875eeejw1f1kzicoko7j20dw0990uk.jpg △南极中山站的蔬菜栽培室
http://ww4.sinaimg.cn/large/aa875eeejw1f1kzii3cd7j20hs09emyp.jpg △这个就不用解释了
特别爱围墙的中国人，听到今后不再建封闭小区、已建成的要逐步打开的消息时，自然开始忧心忡忡。
比如他就立刻给小区打了电话：“我跟你们反映个事儿！没有围墙多没有安全感，业主住这儿心里多不舒服啊！”
幸亏我买不起你们的房。
没有单位，就没有房子我们不妨先从近处说起，中国小区的封闭是怎样形成的。
封闭社区源于英文的gated community，可直译为“有门禁的社区”。这种社区有明确界限，大多以围墙或栅栏为界，出入口有严格的门禁或保安系统，只对内部居民开放，外面的车辆和行人不得进入。
社区内除了居民住宅以外，通常也包括居民共享的公共设施和空间。
世界各地都有封闭小区，大多设在郊区或新城等土地广袤的地方，多数为高档小区，内部包括游泳池、SPA（大宝剑）、健身中心等设施。
这里面最重要的元素就是墙，不然光有游泳池、大宝剑，就成了市民广场。
http://ww1.sinaimg.cn/large/aa875eeejw1f1kzilal7aj20hs0begnd.jpg
除了资本主义富国，在南非、阿根廷、巴基斯坦等地也存在特大型封闭小区，内部甚至有医院、学校等。这不难理解，小区除了要彰显居住者的身份，最大的卖点就是安全，尤其在贫富不均的社会中，只有把“外人”隔离在外，才能填补富人们天天年年天天的不安全感。
所以，当最高院说“封闭住宅小区是农耕时代的产物”，农耕时代表示，这个锅我们不背！
而以到处搬家的体验，中国的大院和封闭小区是具有中国特色的。
在柴彦威等著《中国城市的单位透视》中，作者指出，中国城市经历了大体上两个30年的发展阶段，即计划经济下的单位制时期和市场经济导向的转型期，现在正处于面向未来的新30年起步阶段。
在前三十年中，中国搞计划经济。1950年代，中国制定了第一个五年计划（1953—1957），意图开展全面的现代化工业建设。在这一波浪潮中，老大哥苏联在多个领域提供了“慷慨”援助，包括建筑设计和城市规划······
但是苏联人表示，这个锅我们也不背！
中国专家其实很希望学习苏联和东欧的城市规划，比如曾效仿斯大林钟爱的super block（大街区）模式，最后因为它“具有资产阶级性质”而放弃。后来，苏联的micro district（小区）引起了规划者注意，国内将其译为“由城市干道包围、具有完善的文化生活福利设施的城市住宅居住建设的基本单位”，面积通常为75-125英亩，人口被限制在5000-15000人。
http://ww3.sinaimg.cn/large/aa875eeejw1f1kzipaqb9j20hs0a0adj.jpg
△苏联时代在立陶宛建设的小区
从50年代到70年代，中国在部分大城市建成了一些小区，但这种模式并没能普及，原因在于——穷。
按照苏联的理念，工业生产是城市最重要的功能，而消费是可耻的，剁手党都该送去西伯利亚砍树。紧随其后，中国提出了“生产第一，生活第二”，集生产和分配于一身的单位，如国企、研究院、行政机构等开始主导社会发展，包含了生产空间、职工居住和生活空间的大院广泛出现。
既然土地来自国家划拨，那么单位占地当然越大越好。从60年代开始，各个单位开始逐渐建起围墙。
http://ww1.sinaimg.cn/large/aa875eeejw1f1kzittbfyj20ci02umxf.jpg △北京第三棉纺织厂圈起的大片土地，包括厂区和宿舍区，在今天北京东四环附近
到1978年，超过95%的城镇职工都从属于自己的单位，而“没有单位，你就什么都不是”。
大院的围墙分割了两个世界：一个是体制内、吃皇粮、有身份的安定世界，一个是朝不保夕、没有身份的“多余的人”。墙内是秩序，墙外是混乱。
封在高楼里，暴毙了也没人知道1979年，那是一个春天······春天到来之前，中国人遭遇了严重的住房短缺，“单位分房”这事，只是看上去很美。
之后的经济改革中，房地产改革是重要组成，住宅开发的任务逐渐从政府转移到私人开发商手里，开发商建设、居民自主选择成为住房供给的主要形式。新进城的人要买房，原来有房的人想改造升级，带有一定绿化和公共设施的小区模式再度出现。
这时，影响住房的就不再是单位，而是钱。
小区一开始并没有要求封闭起来，但在“谁开发、谁配套”的模式下，开发商既要盖住宅和商业用房，也要负责道路、绿化、公共设施，这一部分最终分摊到了业主的头上。所以，既然我们交了钱，这些设施外人就不能用。
从香港引入内地的物业公司们也是这样想的。对他们来说，最简单的就是划出一块区域、盖起围墙，再少弄几个出入口，多收些“保护费”。1998年之后，福利分房制度终结，买房时，安全是购房者考虑的重要因素，开发商要迎合消费者需求，围墙、门禁、摄像头就成了小区的标配。
http://ww4.sinaimg.cn/large/aa875eeejw1f1kziwyj0gj20h90bm416.jpg △广州最早的商品房小区东湖新村
据估计，1991至2000十年间，上海83%的小区都被封闭起来，广东的封闭小区占据了70%以上的城乡面积，同一时期，空间使用权的明确让单位大院“再墙化”，这样一来，大家就都封了。
封闭的最直观好处就是安全，至少成为了居住者的心理安慰。在传统的大院或单位住宅区，居民既是同事也是邻居，互相送个点心借个酱油，打个孩子全单位都知道，常年交往增强了人们的心理归属感，整个社区的管理和公共服务也由单位包办，另外，上班真的很近。
而住在封闭小区，首先是业主的身份象征，高档社区的居民是很难和旁边回迁房小区的人一起玩耍的；在这类社区，安静、绿化乃至私密性都能得到保证，最重要的还是产权明晰。当然，日子各过各的，也就不会有人上门借酱油或蹭WiFi了。
至于缺点，城市中的大院和封闭社区都阻碍了交通，限制了“交通微循环”的形成。
http://ww3.sinaimg.cn/large/aa875eeejw1f1kzj0ntlxj20hs0aqae3.jpg
因此，城市规划意见第十六条的第一句，便指出要优化街区路网结构，后面还写明“树立‘窄马路、密路网’的城市道路布局理念”，“拆墙”的初衷是为了解决大城市的拥堵问题。
http://ww3.sinaimg.cn/large/aa875eeejw1f1kzj3zeftj20hs0b5ta2.jpg
街区制到底安不安全，专家正在撕为了把路连起来，街区制似乎是解决之道。
街区即英语中的block，本意指城市中最小的地块，四面有街道包围，是城市规划中的基础单位。现代城市中，街区多成规范的网格状分布，比如加拿大的埃德蒙顿街区的尺度为100m*170m，纽约的曼哈顿为80m*274m，亚洲和欧洲的城市历史悠久，有些是沿河、沿海而建，路网很难呈现规整的网格化，block也就难有标准尺寸。
街区制则是一组建筑物与周边或其中的广场、街道、公园等实体或空间的总称。最常见的形式是上面住人、下面营商，上面是私有空间，下面是商业空间或公共空间，住宅与外部世界打通，形成没有围墙的开放社会。
不由得想起来电影里常见的香港民居，晚上饿了下楼就能到路边摊买一碗杂碎面；再有就是经典的《六人行》里，几位主角租住的楼房和楼下聚会的Central Park咖啡馆。
http://ww2.sinaimg.cn/large/aa875eeejw1f1kzjc9vdkj20f90a1gog.jpg
街区制源自欧美，可以将城市中有限的道路资源充分利用，二是生活气息更浓。谈及安全问题，Jane Jacobs在著作《美国大城市的死与生》中，用大量笔墨论证街区制在安全方面更有优势，例如尺寸更小、临街房屋更多，住户的灯光和临街店铺能起到看顾安全的作用，这被称为“eyes on the street”。
学者Blackely 和Synder也认为，门禁社区不过是给居民一种安全的假象，封闭小区中的犯罪频率并不低，围墙减少了外部行人和车辆的穿行，看似减少了犯罪可能，实则也减少了发生意外后被人看到和救治的可能。
也有和新都市主义唱反调的。
英国建筑师奥斯卡·纽曼就主张，最安全的社区是“私有化程度最高、公共区域最少的社区”。美国和英国的同行的主张几乎是相反的，前者建议把封闭道路改造为网格化街道，然而纽曼认为自己通过阻断多条街道，协助一些社区减少了25%至50%的犯罪率。
看到两拨专家吵得剑拔弩张，觉得还是缩在被窝结界里最安全。
实际上，网格化街区与封闭小区并不冲突，完全可以并行存在。西方国家也不是一开始就把城市归置得井井有条。
20世纪初，美国、加拿大等国进入“汽车社会”，新区规划多以汽车的行驶速度为尺度，出现了动辄几平方公里计的超大街区，内部往往只有断头路，不能与城市路网形成有效连接。
规划者不断据此调整思路，既保留超大街区作为社会活动节点，又解决了步行距离过长、路网密度过小的问题。大型公园和大学校园等不再使用断头路，改用环形路等方式和主要路网连通，内部道路则通过设置缓行路障等方法减慢车流速度，增加街面活动的同时也没有造成不必要的交通障碍。这种局面，正是中国的大城市希望达到的目标。
其实是你想多了，少年现在，街区制的概念并未被国人接受，拆掉小区围墙的担忧情绪可以理解，除了早已形成的大院和封闭社区，在历史上，中国城市的长期形态就是封闭的。
各位不妨回家问问父母的经历。
在唐朝啊，长安实行街坊制，一个街坊相当于一个社区，到了晚上鸣鼓关门，居民只能在社区内部活动，城市道路则实行宵禁，早上再鸣鼓开门，开始一天的活动。那时也谈不到交通拥堵，商品交换都在一个时间段里在东西两市进行。日本的京都至今还保留这种街坊制的空间格局。
http://ww1.sinaimg.cn/large/aa875eeejw1f1kzjpai5wj20dw0h4tcn.jpg △唐长安城的坊
到了宋代，商品经济极大繁荣，街坊制度逐渐动摇，出现了开放式的街面经济，可见描述市民生活的《清明上河图》。即便如此，除了发达的街道以外，城市中大多数街道两边还是以墙为主。
向外开门也不是中国民居的传统，房门只能向里开放，邻居务必有围墙，唯有一道街门与外界连通。直到解放初期这还是中国城市的主要形态。封闭的历史源远流长，乍一听“开放”二字，自然会引起全社会的焦虑。
这种焦虑，背后是居民对城市管理体系不健全的担忧，也体现出当前社会缺乏互信、阶层分化明显的事实·······就到这儿吧。
当然，要想弄清楚这件事，最好还是查一下《中共中央国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》的第十六条原文。其中写道，原则上不再建设封闭住宅小区，已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开，实现内部道路公共化，解决交通路网布局问题，促进土地节约利用。
页:
[1]