中奖一个亿，怎么拿最开心？
先想象一个情景：你今天要买白菜，走到楼下发现白菜10块钱一斤，刚准备掏钱，旁边的大妈跟你说，那边有家店，白菜只卖五块钱，不远，也就一公里！五块跟十块，差一倍，没急事的话估计你就去了。但是换一种情况我再问你，你要买一台电视，发现楼下卖1万块钱，这时候朋友又告诉你，一公里以外有个店卖9995，你会去吗？你肯定说，算了吧，不差那五块钱。可同样是五块钱，同样是一公里，为什么买白菜愿意跑，买电视就不愿意了呢？其实我们人类有很多看似合理但是却解释不通的奇怪的行为。第一个，如果你中了一个亿的彩票，一定开心幸福的要死，但是你会发现，这种幸福感很快就会消失，生活也并没有什么不一样。有了一个亿，为什么没有感到更幸福呢？书里说，是因为人的适应能力太强了，即使是幸福也会很快变成平静。换成痛苦也一样。如果让你想象自己好端端的，突然腿断了，残疾了，你肯定觉得自己会生不如死，陷入深深的痛苦里不能自拔。但事实是，你很快也会适应这种痛苦，你对幸福的感知也很快会恢复到和正常人相当的水平。也就是说，无论是幸福还是痛苦，时间一长，我们就都感受不到了。
那这一点可以给我们带来什么启示呢？就是把幸福的事分开做，不容易丢失幸福感；把痛苦的事一口气做完，感受到的痛苦就会没那么明显。比如中了一个亿彩票的话，分五次取完，就有五次幸福可以消耗；但是如果要打扫房间，那就一次性解决吧，不要做一会休息一会。书里还提到了一个实验证明这个方法的正确性。实验请来了两组人体验同一种按摩椅，第一组连续体验20分钟结束；第二组体验8分钟之后休息4分钟，再体验8分钟，总时长也是20分钟，按摩时间实际上是少了4分钟。但是结果显示，第二组的人更愿意花钱再买一次同样的服务，也就是说，他们的幸福感更强烈。这就证明，把美好的事中断，确实能增强幸福感。
第二个，人会有时候有同情心，有时候又没有同情心了。比如说，报纸上经常会报道，非洲哪个国家闹饥荒，死了几万人，看到这个，很少有人会主动去捐款救助。可是如果你听到身边的朋友说，我认识一个人，是单亲妈妈，女儿在上小学，特别可爱，可是最近得了病，急需10万块钱，大家帮忙捐一点吧。你肯定愿意慷慨解囊。从逻辑上讲，一个人的生命是抵不过几万人的，可我们就是对大规模受伤群体的同情心更少。这本书分析了两点原因。第一个是杯水车薪效应，就是觉得面对几万人，我这点绵薄之力也起不到什么作用，倒不如不管了，可是小女孩不一样，我至少可以管她一顿饭。还有一个叫可识别效应。几万人饿死的画面我没见过，也想象不到，但是一个小女孩受冻、挨饿、被病痛折磨，眼巴巴地望着我的画面，真的很让人心疼。
所以你看，影响人类行为的因素有很多，通过一两个理论来判断人类的行为是不是正常显然是不合理的，你需要了解的，是人类行为背后的真正动机。
页:
[1]