请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 找回密码
 立即注册
查看: 380|回复: 0

创业草根曹操凭什么逆袭富二代袁绍

[复制链接]

管理员

发表于 2016-10-7 11:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
创业草根曹操凭什么逆袭富二代袁绍
2016-10-07 罗振宇 罗辑思维

《罗辑思维》节目第 190 期
以少胜多  反制作用  乌龟壳逻辑  
摆脱存量的恩怨,面对增量的麻烦
共计 2298 字 | 建议阅读时间 5 分钟

《罗辑思维》第 190 期节目《乱世中的奇怪失败》更新啦!罗胖这期煮酒论英雄,和你谈谈三国时期,究竟谁才是好的领导者?

01
三国时期有三场战役是最重要的:一场是今天要说的官渡之战,随后的赤壁之战,还有在孙权刘备之间爆发的夷陵之战。
那这三场战役之间有没有什么共同点呢?还真就有一个,都是以少胜多的战役。
袁绍身上最大的谜题就是官渡之战。大家对于官渡之战都觉得有点匪夷所思,为啥?因为袁绍的优势实在是太大了,他的地盘占了整个中国北方的三分之二,叫冀、青、幽、并四州。更重要的是,他的地点非常好,身后并没有其他的威胁。
反观曹操,不仅地盘小、粮食少,更重要的是,他的地盘乃四战之地,四边的人都能来揍他。
02
对袁绍所有的恶评当中,最为著名的几句是他的发小,之后的战友,后来的死对头曹操说的。
严格地说,是罗贯中在《三国演义》这部小说里借着曹操的嘴说出来的,也就是著名的“青梅煮酒论英雄”。
当时,曹操和刘备在背后八卦天下英雄,普通的英雄一两句话就打发了。唯独对袁绍,曹操花了四句半。
哪四句半?
“色厉而胆薄,好谋而无断,干大事而惜身,见小利而忘命,非英雄也。”

03
东汉王朝的历史,我们平时不大爱聊它,特别枯燥,因为它是一个死循环。
那在这一个世纪里面出了啥问题呢?是他们老刘家的基因不行。生不出儿子,生出儿子养不大,养大了活不长。外戚和宦官轮流执政,轮流把持皇帝,互相之间还砍杀。
这一百多年,那皇权不就是名存实亡吗?
还真就不是。虽然皇帝本身可能没有什么权力,但是外戚和宦官这两股势力有一个特点,就是他们都依附于皇权之上。没有皇帝,他们一钱不值,啥都不是。
所以,作为皇权的一种变种形式,他们虽然平时可能会欺负皇帝,但是在维护皇权本身上,他们是高度一致的。这一百年的时间里面,皇权本身并没有衰落,而且把其他两股势力死死地踩在脚下,哪两股?就是官僚士大夫和地方军人。
我们刚才一共提到四股势力:外戚、宦官、官僚士大夫和地方军人。这四个球一直在空中翻滚,你看着好像很危险,马上要掉到地上,还真就没有,它互相之间还能残杀。但它形成了一个稳固的体系,没有一个球掉到地上。
这就是东汉晚年这一百年的政局,非常危险,但互相制约,居然摇摇晃晃就这么撑下来了。

04
三国群雄里来路特别繁杂。
既有军人出身的人,比如说孙坚、孙策;
也有士大夫出身的人,比如说袁绍、袁术;
还有一些皇族出身的人,比如说刘表、刘璋、刘焉、刘虞,还有那个最著名的刘备;
甚至还有太监出身的人,谁啊?就是曹操。曹操的爷爷,当然不是亲爷爷了,曹操的爷爷当年就是大宦官。
所以各个阶层发现只有一个出路:手里要有枪,枪杆子里出政权。

05
任何一层的政治实体,他都不是自己的意志,而是受到周围环境,尤其是他下面人的强烈的反制作用。
理解了这一层,“天子”这个词它就不是玩的。老刘家坐天下那四百年通过长时间的皇权教育,在士大夫阶层当中形成了一个概念,这就叫正统。
这种正统的作用一旦在长期的政治博弈当中释放开来,作用是非常大的。
有点像一个磁场,它虽然没有力量,但是每一个在现场的那个小铁片,都受它一点点的影响发生行为的偏转。从长期的博弈来看,是一个巨大的优势。
你看,曹操南下打赤壁的时候,为什么荆州的刘表一死,下面所有人都要投降?那就代表当地士大夫要回归中央的意志。为什么江东的那些士族也要投降?也是要回归中央,因为那个毕竟叫正统,曹操在这方面是占了大便宜的。

06
袁绍为什么不挟天子呢?
两个原因:第一,没办法摆脱存量的恩怨;第二,没办法面对增量的麻烦。
而在这两个方面,曹操都做得非常好。
首先,摆脱存量的恩怨,这对曹操根本就不叫个事。比如说,那个杀掉他长子曹昂和爱将典韦的张绣,后来居然又一次投降了曹操,曹操很高兴就这么接受了。
还有,对于增量的麻烦,曹操是随时准备承担。比如说,他当时已经特别明白刘备就是个枭雄,手下的很多谋士也说宰了刘备,千万别让他走。可刘备后来居然是从曹操手里借兵跑掉的,而且举起大旗反对曹操。
曹操为什么这么做呢?其实很简单,他说我不能因一人而伤天下人之心。我要永远这样宽容地对待其他人,刘备跑了不要紧,我这份宽容的名声打出去,天下人归附我,我就能获得新的力量。

07
世界上的输赢其实就是两种人。
一种人他永远想着静态逻辑,跟董卓和袁绍一样。只愿意处理现在这个格局里的麻烦,至于新麻烦,根本不愿意面对。甚至这些人在面对失败的可能的时候,他会进入一个更为静态的逻辑,简直就是乌龟壳逻辑。
这种思维的缺陷是什么?试图用存量那个坚硬的外壳,来抵挡增量的冲击,这在乱世是根本不可能奏效的。
所以袁绍的悲剧就是一个痴迷于存量,而畏惧增量的悲剧。

08
这种悲剧在我们今天的生活当中,也随时可以看到。
比如说,一个年轻人就问我,说我现在在一个三线的城市,也知道这个地方生活很好,但还是向往北上广深,该怎么选择?
我说我怎么能代替你做这个选择呢?因为所有的利弊你都清楚,你只不过是痴迷于那个存量。而且,你对到北上广深的所有的麻烦也都知道,你只是不敢承担这个增量给你带来的麻烦。

09
过去我们总是强调,做人应该会权衡利弊。
但利弊这个东西只存在于一个静态结构中,而如果你身逢乱世,如果这个时候社会结构正在剧烈地重组,那利弊的权衡就不重要了。
因为聪明人都会做得到,关键是你有没有智慧可以抓到新的利,有没有勇气去承担新的弊,这才是胜者和败者真正的分水岭。

10
理解了这一层意思,我们就可以重新解读曹操对袁绍提出的四句半的评价。
啥叫“干大事而惜身,见小利而忘命”呢?
就是在过去的好处里面,你沉迷纠缠,而在未来的利益面前,你踌躇不前。
那啥叫“色厉而胆薄,好谋而无断”呢?
就是在过去的静态结构的麻烦里面,你筹划个不停,但你绝对没有胆量去承担下一个挑战。

本文根据《罗辑思维》第 190 期节目《乱世中的奇怪失败》整理。商业转载请取得授权,非商业转载请注明出处微信公众号“罗辑思维”。


【节目策划】

张翼

【罗胖荐书】

本期节目,罗胖推荐阅读的书目是《三国纪》。它的作者是知名作家易中天。
在本书中,并没有什么忠义与奸邪的斗争,只有尽可能接近真实的三国历史。



回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

     
    Archiver|手机版|小黑屋|( 皖ICP备15008148号-3 )

GMT+8, 2016-12-7 16:32

© 2001-2011 Powered by Discuz! X3.1. Theme By Yeei!

快速回复 返回顶部 返回列表