请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 找回密码
 立即注册
查看: 560|回复: 1

[语音]2016.10.18 观点《铁路为何在《马关条约》前不能获得...

  [复制链接]

管理员

发表于 2016-10-18 09:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
[语音]2016.10.18  观点《铁路为何在《马关条约》前不能获得发展?》
罗胖微信语音
观点
今天的回复关键词是观点。几年前我遇到过一位创业者,他搞了个产品格调挺高,但是卖的不好。他跟我说为什么要卖那么多呢?为小部分服务不是挺好吗?我就是要心平气和地做一件小众的不把自己搞得太忙的事儿,我是很佩服啊,这境界挺高啊,前不久呢又遇见他还是那个产品,但是生意做的很大了。他明显也不心平气和了,正在到处融资要扩大生产,他说要为世界做更大的贡献。我今天说这事儿可不是为了讽刺啊,我能感觉到他前后两次说的话都挺真诚的。不过这事儿也告诉我们所谓的观点往往并不是自己想要怎么做?而是给自己的现状,一个合理的解释。所以现在当有人问我对什么事儿是啥观点的时候,我是越来越谨慎了。因为绝大部分情况下,我们其实没有观点只有对自己现状的一个解释。
今天您往下拖,给你在看个例子。观点。
侵略与反侵略  帝国主义在中国
资本输出  马关条约  铁路  资本安全  
中国在全球租借港口码头
共计 1374 字 | 建议阅读时间 3 分钟
编者按:
在外媒看来,铁路外交,已成为中国最有力的全球武器。在中南美洲,中国计划修建至少两条铁路线,把太平洋和大西洋连接起来;在非洲,中国计划建设跨国铁路;最大胆的计划,是沿着“丝绸之路”用铁路把欧洲和中国连接起来。中国雄心勃勃的计划是把全球用铁路线连接起来。
今天,中国帮洋人修铁路;历史上,洋人在中国修铁路。这两者究竟是不是一回事儿?

01
一直以来,我们在讨论近代中国历史时,把一部丰富多彩的近代中国变革史简约为侵略与反侵略的历史。
时过境迁,我们今天确实有必要重新认识“帝国主义在中国”这样的问题,为中国的未来发展,为中国资本在全球经济中健康增长提供一个合乎情理的理由。
资本确实像马克思《资本论》所分析的那样具有榨取超额利润的冲突,这是资本的本性。资本也确实具有列宁所分析的那些特点,一旦在国内经济增长中过剩,必须向外输出时,总是与一国政治、经济、外交,甚至军事行动相关联。
只是资本输出给被输出国所带来的后果,我们过去几十年的表述,可能太表层化,因为我们从来没有过资本输出的经历,没有对资本输出需要保护的切身感受。

02
过去很多年,我们在解读铁路为什么在《马关条约》前不能在中国获得发展时,总是以为铁路理念与中国人传统价值观和风俗习惯相背离,总是说铁路所经地方破坏了中国的风水,因而被抵制被拒绝。其实,这个说法是不真实的。
铁路在《马关条约》前无法在中国获得充分发展,主要是因为那时中国没有足够物流和人流;而那时中国之所以没有足够物流和人流,是因为中国的资源没有获得充分开发;而中国的资源没有获得充分开发,主要的也不是中国人的传统理念,而是因为中国没有足够的开发资本。
中国凭借自己的资本去开发矿产资源,去修筑铁路,是一个不可想象的困难。

03
《马关条约》之后一切都不一样了。
这个条约同意“日本臣民”有权在中国投资办厂,享受进出口政策优惠。根据条约体制,西方各资本主义国家对日本人获得的这个权利一体共享。
于是,在 1895 年之后短短几年时间,外国资本像钱塘江大潮一样涌进中国,贯通南北的两条铁路干线迅速分段动工,开平煤矿、汉冶萍公司等矿产资源很快获得开发。
至 1903 年,铁路已成长为一个具有巨大盈利空间的新兴产业,以致中国民间资本强烈要求政府将这些产业向他们开放,新兴的资产阶级、无产阶级,也就在那个时刻产生。
外国资本对中国发展做出了巨大贡献,就像今天的中国资本在非洲一样,迅速带动了那儿的产业升级和资源开发。我们不能说这就是经济侵略,这只是资本凭着本性寻找利润空间和价格洼地。

04
对于资本来说,不仅需要利润,更需要安全,因此东西洋各国在向中国投入巨大资本的同时,也在想办法为其资本营造安全保障。
在政治上,各国加强与中国的联系,相继调整和扩大了驻华外交范围。在军事上,各国都向中国沿海派遣了海军舰队,他们除了沿途担负各国远洋货运及人员来往安全,其实还对在中国境内的各国资产、人员负有安全使命。
用军事手段保护资本安全,是各国“商战”的一个重要经验。连带着,还有军事或商业基地构建。
在近代早期中国开发过程中,由于外国资本分量巨大,外国资本总是希望能在中国沿海寻找一个比较优良的港口码头,建设一个基地。一方面用来外国远洋巨轮抵达后停泊和休整,另一方面具有海军基地性质。
对于这些基地,清政府当时遵从商业原则去处理,大致以租借方式去解决,很少使用香港早期那种“永久割让”方式。有期限的租借,意味着这些国家只是拥有一定年份(一般为 99 年)使用权。在这个期限内,租借者有权投资有权维护,到期归还。这种纯商业租借方式并不涉及主权和领土完整。
事实上,当中国资本已成为全球资本一个重要组成部分时,中国在全球租借港口码头,保护中国资本和人员顺理成章。从现实反观历史,我们应该重新认识“帝国主义在中国”,应该以一种理性精神重新审视近代中国的发展。

本文作者 马勇,中国社会科学院近代史所研究员,文章选自《重新认识近代中国的外国资本和资产阶级》。


圣雄甘地一生的主张其实有两个核心——
1. 印度民族自决。独立建国。
2. 不要英国式的现代化。包括铁路和电气。
印度人听了第一句。不听第二句。
舆论和意见的影响力其实没有表面上的那么大。
有时候,它只是现实的一种结果。


回复

使用道具 举报

膨胀螺丝

发表于 2016-10-19 00:06 | 显示全部楼层
学习了  
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

     
    Archiver|手机版|小黑屋|( 皖ICP备15008148号-3 )

GMT+8, 2016-12-5 12:24

© 2001-2011 Powered by Discuz! X3.1. Theme By Yeei!

快速回复 返回顶部 返回列表