找回密码
 立即注册
查看: 2296|回复: 1

2017.04.21 绝对真理

[复制链接]

管理员

发表于 2017-4-21 09:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
绝对真理

和你一起终身学习,这里是罗辑思维

大家知道,美国历史上有两个布什总统,一个老布什,一个小布什,是父子俩。最近我看到杨照老师在一本书里分析这父子两任总统的区别,很有意思。

先从老布什的一件丑事说起。

第二次世界大战的时候,老布什曾经当过美国海军的轰炸机驾驶员。有一次执行任务的时候,飞机被日本的高射炮给击中,他只能弃机跳伞,然后独自在海里飘了一段时间,然后才被美国舰艇发现而获救。

这段死里逃生的经历让老布什带了点英雄主义色彩,当了总统之后这就成了他的一个标志性事件,他自己也爱说,记者也爱问。

有一次,一个记者兴致勃勃地问他:“当年爬上救生艇,漂流在茫茫的大海上,你心里在想什么?”老布什脱口而出:“我想起了爸爸、妈妈,以及他们给我的力量,想起了宗教与信仰……。”有意思的事来了,老布什短暂的停顿了一下,然后加了一句:“我还想起政教分离。”

这是什么跟什么呀,没头没尾地加了一句“想起了政教分离”。当时你在茫茫的大海上,生死未卜,鬼才相信你会想到“政教分离”。但是,为什么老布什要刻意加上这么一句呢?因为老布什是总统。

作为一个总统,在公开场合下提到“宗教与信仰”,这违反了美国政治的“政教分离”原则。所以,他说到宗教之后,觉得有点不妥,情急之下才加了这么一句——“我想起了政教分离”。

这件事说明什么?

说明老布什临场应变的表达不行,但更说明,老布什总统非常在乎这个政治规则,不能公开谈及自己特定的宗教信仰。但是,风水轮流转,隔了克林顿掌权的8年,老布什的儿子小布什当了总统,风格就完全相反了。

小布什不仅在媒体上大肆宣扬自己的宗教信仰,而且还在公众面前说过这样的话:“在需要力量的关键时刻,我的父亲不是那个对的父亲,我寻找的是更高的父亲的看法和意见。”换句话说,我爹老布什不是我爹,我爹是上帝,我更愿意听上帝的指示。

你看,从他们父子二人的话语里就感受到了一个明显区别:身为总统,老布什说每一句话,做每一个决策都小心翼翼;而小布什,因为他觉得自己是得到了上帝的支持,所以他说话有一种不容质疑的权威性。给我意见和看法的是上帝,你要不满意就亲自去问他吧。

这就造成了一个严重的后果,就是他的那种权威感,让他很轻率的就做出一些重大决策。

很多人都知道,小布什在当选美国总统之前,做过六年的德克萨斯州的州长。有人做过调查,在这六年之中,小布什一共签发了一百五十二件死刑执行案。这个数字听上去不多,但是如果我们把它放到美国历史里做横向对比的话,就会发现小布什是整个二十世纪中处死犯人最多的州长。

在这种情况下就有人质疑了,小布什自己也觉得有必要解释一下,所以他特别公开宣称:每一件死刑案件送到他桌上,他都仔细考虑过各种因素,确认犯人的确有应该被处死的充分理由。

于是,有人就好奇,这位德州州长究竟是怎么“仔细考虑各种因素”的呢?

就有人找到了他当年的行程表,仔细检查一下,发现每一次有死刑处决令的时候,小布什只会和德州的检察长谈上半个小时。一个生命该不该被处死,他居然半个小时就思考完了,这么短的时间,根本不可能看完整个案件的卷宗,最多也就是听一下检察长的简单叙述,然后问几个不痛不痒的问题,找到他自己认可的那个点,这个字就签了。

这就说明两个问题:

第一,在签发死刑这件事上,小布什觉得自己绝对正确,因为在生命这件事情上他没有任何反悔的余地;

第二,就是人的生命这件事,在他看来并不是什么特别重要的事儿,甚至不值得花费半个小时以上的时间思考。

知道上面这些背景,我们回头再来看伊拉克战争,就有不一样的感觉了。

我们都知道,老布什与小布什都打过萨达姆,但他们的结局却完全不一样。

老布什打的那一场是一次真正意义上的胜利,这场战争结束之后,不仅老布什的支持率直线上升,打破了半个世纪以前杜鲁门的记录,而且让美国有了新一轮的快速发展。

而小布什的伊拉克战争就远远谈不上成功了。虽然萨达姆被干掉了,但是除了搅乱中东政局之外,没有任何收获。发动战争的理由是所谓“大规模杀伤性武器”,但是结果也没从伊拉克找到这些武器。

赫拉利在《未来简史》里就说,当时在小布什带领下的美国,就像一只被苍蝇叮咬的公牛,不顾一切地撞进一家瓷器店,大肆破坏,而且还把自己弄得遍体鳞伤。为什么会有这样的差别?

我觉得其中一个原因,就是小布什相信世界上有绝对真理。

小布什经常在媒体面前肆无忌惮的谈论自己的宗教信仰。不单单是他个人喜好的问题,他认为上帝就是绝对真理,而自己因为虔诚的信仰上帝,所以得到了绝对真理的支持,他自己就是绝对真理。

这就造成了两个后果:

第一,除了上帝这个绝对真理之外,再没有他觉得非常重要的事情了,包括别人的生命;

第二,因为他感觉自己掌握了绝对真理,所以做任何决定都非常草率,不管是批准死刑还是发动战争。

世界上有没有绝对真理,我不知道。但是作为一介凡人,以为自己掌握了绝对真理,这个危害就很大了。

说一个我自己经历的小事。

过去,我经常参加一些研讨会,别人发完言之后轮到我,我往往会说:我说说我的看法、意见、观点等等。

可是有一次,我和我们公司CEO脱不花,一起参加一个研讨会。我发现她的用词跟别人不一样,她说:“刚才听完了某某老师的发言,我说说自己的感受。”

你看,“感受”这个词用得好。它既是我当下真实的观点,又隐隐然抬高了对方的地位,更重要的是,它是在强调,这只是我当下此刻的感受,不是深思熟虑的成型观点,更不是什么真理,留下了以后进一步迭代、提高、转换的空间。所以从此之后,我在类似场合发言,也学会了用这个词——“谈谈自己的感受”。

这一个小小的词,背后是一种留有余地的智慧,今天分享给你。

这周的节目就是这样,祝你周末愉快,下周见!


回复

使用道具 举报

大螺丝

发表于 2017-6-10 21:01 | 显示全部楼层
“谈谈自己的感受”
“这一个小小的词,背后是一种留有余地的智慧,今天分享给你。”
先谢谢分享,然后说说我的感受:
1、这种词有没有用,不仅仅看自我约束自我领悟,还要看环境。我们总能看见某某公开场合说话冠冕堂皇,背后又是另外一套。我不相信这一个“小小的词”真能起多大作用。最多就是你好我好大家好,表面上客客气气而已。稍稍避免了一点儿正面冲突。而你自己所说所想,是很难改变的。尤其是公开表达以后
2、说到环境。也说说小布什。您真的认为小布什应该阅读所有判死刑的犯人的卷宗吗?您真的认为小布什阅读了卷宗就能得出正确结论吗?美国各州的司法环境真的需要小布什看卷宗吗?
3、人命这件事真的比天大吗?我记您谈过一条生命的真正价钱,认为生命真的有实际价格。实际上,我认为,不管是草菅人命还是片面强调人命大如山都不对。这中间的平衡才是最重要的。美国的司法环境能平衡好吗?
4、“我觉得其中一个原因,就是小布什相信世界上有绝对真理。”不管您推测的对错。相信不相信有绝对真理,都没那么可怕。还是环境,小布什不是一个人说了算,他的任何决策都是要考虑政治后果的。小布什如果不懂这一点,共和党也不会选这么一个人做总统的。对嘛?

我还想说一点儿关于小日播的感受:比原来的周播,水准明显下降了很多啊。最后,谢谢分享小词“感受”
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

    Archiver|手机版|小黑屋|( 皖ICP备15008148号-3 )

GMT+8, 2024-4-23 22:01

© 2001-2011 Powered by Discuz! X3.4. Theme By Yeei!

快速回复 返回顶部 返回列表