罗胖 微信语音赢
今天的回复关键词是一个字儿赢。我们的得到app的订阅专栏里有两个辨析概念的高手，一个是万维刚一个是李笑来。他们都在强调把我们日常用的概念反复打磨清楚，你观察世界的眼光马上就能升级。所以李笑来跟我开玩笑说，这才叫洗脑啊，把乱七八糟的脑子洗干净了？举个例子哈，一般人都以为爱的反面是恨，不对啊，爱和恨其实是一回事儿。爱的反面是平庸是因为平庸而没有爱的能力。再比如说玩儿的反面不是工作，而是无聊是没有当下的趣味和激情。再比如说王维刚最近写了一篇文章，说奥运精神奖重在参与这四个字到底啥意思。不是我们通常理解的输赢无所谓，锻炼身体就好，而是强调要赢，而且赢的漂亮，你看。不理解这个概念你就不理解奥运会。云南最顶尖的松茸在这里 200元可以买到的好生活 家里女神好几位，平日送礼该如何选？ 我就是为了赢
万维钢（同人于野）
奥运精神的演变
重在参与 误解 竞技
兴奋剂 赢 骑士 金牌
共计 2059 字 | 建议阅读时间 4 分钟
每到开奥运会的时候，我们就会在中文世界听到两种特别常见的反思意见。
一种意见认为：奥运会既然是个体育运动大会，它的最根本精神应该是强身健体 ，现在我们一帮从来不健身的人抻着脖子关注金牌实在太荒唐了，应该减少竞技体育投入，把钱省下来搞全民健身。
一种意见认为：奥运会本质上是欧美贵族玩的项目 ，属于大爷找乐性质 ，最早特别强调业余性，甚至禁止职业运动员参加，我们中国这帮不是贵族的人，跟人凑什么热闹？更何况还是花国家的钱去凑热闹。
这两种意见都是错的。
七月底，因为俄罗斯兴奋剂事件，《纽约客》杂志发表了一篇非常不错的分析文章《兴奋剂与奥林匹克理想主义危机》：
此文重点说兴奋剂。但在我看来，作者非常好地梳理了奥运精神的演变 ，这对我们来说可能更有意思，而且我们还能从中思考一个更广泛的道理。
我们知道现代奥运会的创始人是顾拜旦 ，那么他为什么要创办奥运会呢？是为了发展体育运动增强人民体质吗？是为了让欧洲大爷找乐吗？
其实，顾拜旦创办奥运会的目的，是为了搞竞争，是为了选拔冠军，是为了让人找到赢的感觉 。
作为一个法国男爵，顾拜旦有感于其本国青年精神太“软”，想激发他们的竞争野性和取胜欲望，才创办奥运会。
参加比赛就是为了赢。 在赢的这个过程中，在成为冠军的这个训练中，可以培养一个人的性格气质 —— 这种气质既不是广场舞的“参与”气质，也不是高尔夫球的“休闲”气质，而是拼命争胜的冠军气质！
但是赢要赢得漂亮。 所以顾拜旦才说：
The important thing in the Olympic Games is not to win, but to take part; the important thing in life is not thetriumph, but the fight; the essential thing is not to have won, but to have fought well.
这句话也就是我们常说的“重在参与”。但顾拜旦的初衷是首先你得是来赢的，然后我要求你赢得漂亮，表现出拼搏精神，这种精神比赢还重要。
我们把这个精神的顺序给整个搞反了！一句“重在参与”，把整个前提给忽略了。既然是“重在参与”，我在公园跑圈不好吗，还上奥运会这来干什么？
顾拜旦所说的“参与”，是参与争胜，不是参与锻炼身体。
所以，奥运精神的初衷，就是“赢，还要赢得漂亮”这么一种古代骑士的精神。
从这个意义上讲，它有贵族气质 —— 传统意义上的那种打仗冲在最前面，出了事儿敢担当，为了爱情敢决斗的贵族，而不是现代意义上的那种摆谱贵族。
所以我们这些观众看奥运最看重金牌怎么不好了？我就想学学运动员的拼命取胜的精神。我不把这个精神用来健身，我用在工作上挑战自我不是更好吗？
顾拜旦想让我们干的恰恰就是这个。
那么为什么早期奥运会禁止职业运动员参加呢？
这在中国的解释就五花八门了。我听到一个说法甚至说当初的“职业”是猎人以射箭为职业的意思 —— 我一个贵族大爷玩射箭，当然不愿意跟一整天打猎射箭的猎人同场竞技！
这纯属胡扯。
那时候的职业运动员跟现在的职业运动员是一个意思，就是以体育比赛为生的人 。
奥运会禁止这些人参加，根本上还是为了强调一种纯洁的争胜精神 —— 我们比赛是为了取胜，是为了挑战自我，而你比赛是为了钱，这境界能一样吗？
所以那时候奥运会的“业余”这两个字，既不是贵族的意思，也不是“课外活动”或者“全民健身”的意思，而是“不为钱” 的意思。
有意思的是，那时候奥运会很敌视职业运动员，但是对服用兴奋剂却没有特别强硬的态度。各国运动员都是半公开地服药，根本没人管。
结果服药对运动员伤害实在大，而且也的确不符合“赢得漂亮”这个精神，才被全面禁止。
值得注意的是，“赢得漂亮”这个精神也慢慢发生了改变 。改变的根本原因不是别的，是电视。
因为电视，奥运会变得越来越商业化，影响力越来越大，电视观众的需求也越来越重要。这意味着三点：
1. 运动员训练越来越专业化，政府就得给运动员发钱作为补贴，这时候再谈“业余”已经意义不大；
2. 观众想看最精彩的比赛，所以最终允许了职业运动员参赛；
3. 药检越来越严格，但是防不胜防，因为在商业化时代赢得比赛的诱惑实在太大。
这时候回头再看当初的奥运精神，就很无奈了。
但是自始至终，奥运会的最本质精神还是 —— “赢”。
变的只是赢法越来越低级了，因为你能赢得的东西实在是越来越高级。
在这个商业化已经把竞技体育变成大生意的时代，连强调 最初的 “赢得漂亮”的奥运精神都很无奈，如果我们还在把竞技体育跟全民健身混为一谈，是不是就太荒唐了。 竞技体育和全民健身的关系，约等于诺贝尔奖和农村医保的关系 ，应该归不同的部门管，从不同的渠道拿经费，取舍不到一起去，基本没关系。
我们还可以从中思考这么一个道理：不管你的初衷是什么，这个东西一旦发展壮大起来，牵扯到巨大利益，这个初衷就肯定无法保全了 。
大学不就是这样吗？国家最初设立大学是为了选拔优秀人才，培养他们，让他们将来为社会做贡献。那么我们肯定希望上大学的人德才兼备全面发展。
那时候，如果听说有人不好好读课外书、参加社会实践、做好人好事，一天到晚就研究怎么考试，上大学就为赚大钱，我们的反应是不是跟当初国际奥委会反感职业运动员一样呢？
可是当上好大学对人的重要性越来越大，你如果不是一天到晚准备考试反而不正常。
纽约客的文章只是讲了这么一个现象，完全没说“该怎么办”。事实上可能也没办法，就好像科学家面对物理现象一样，不管你喜不喜欢，它就是这样，就要按照自己的规律往前走。
此内容归罗辑思维 团队出品的「得到 」APP 版权所有。未经许可，不得转载，侵权必究。合作请联系 iget@luojilab.com 。 “重在参与”，不是随便掺和，而是人人争先。
类似的误解还有很多。比如：
女孩子说不贪图你的钱，并不意味着你就可以终生潦倒。
公司说不考核你的业务，并不意味着你就应该不知上进。
自由仅仅是一个起点。
此后，自由有三种命运——
1. 成为懈怠的借口。
2. 成为尝试的助力。
3. 成为恶行的机遇。
发表于 2016-8-20 10:04
