请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 找回密码
 立即注册
查看: 581|回复: 0

[语音]2016.10.01 启发《成熟就是愿意认清真相,即便它让你...

[复制链接]

管理员

发表于 2016-10-3 12:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
[语音]2016.10.01  启发《成熟就是愿意认清真相,即便它让你不愉快》
罗胖微信语音
启发
今天的回复关键词是启发,最近我看到一篇很有启发的文章。说军队里面有两种病啊,一种是战士一种是侦察兵,他们的行为模式可不一样。战士呢无非是保护自己打败敌人服从权威爱护战友吗。哎,只要把这些人人都有的本能激发出来就是好战士。可是侦查兵就不一样啊,他们必须得学会和这些已有的知识和本能做斗争啊。比如说一个有经验的侦察兵知道某个地方有一座桥。但是真要把它画在作战地图上你就不得不再确认一下。哎,你看要搞清楚世界的真相就必须警惕那些存量。人的竞争策略其实也可以大体分成这两种。在力量决定输赢的时代,存量越多的人也就是战士型的人越会赢,但是到了认知决定输赢的时代。对存量越警惕得增量越好奇的人,也就是侦察兵型的人才会赢。
今天您往下拖,给你看这篇文章。启发。
今日微信推荐


士兵与侦察兵  判断力  动机性推理
法国间谍  偏见  欲望与恐惧
侦察兵心态  对这个世界充满好奇
共计 2459 字 | 建议阅读时间 5 分钟

01 士兵与侦察兵
我希望你们能够想象一下,你是一位正在激烈战斗的士兵,或许你是一个罗马步兵,或是中世纪弓箭手,又或者是一位祖鲁武士。
但是不管你身处的时间和地点,总有一些东西是不变的:你的肾上腺素在上升,你的行为是来自于一些根深蒂固的反射,这些反射又来自你保护自己和打败敌人的欲望。
现在我想让你想象另一个完全不同的角色,比如侦察兵。侦察兵的工作是在外侦查、描绘地形、寻找潜在的危险。一个侦察兵可能希望知道有一座桥在河流很关键的位置,但是,首先他会想知道这个消息是否真实和是否准确。
在一支军队里,士兵和侦察兵是十分重要的,你也可以将这两个角色看做是我们的不同心态,即在日常生活中我们处理信息和思想的方法。
今天我要讲的就是如何拥有良好的判断力,做出准确的预测、好的决策。
本文由罗辑思维公众号发布。

02 他是间谍吗
为了更好地说明这些,我要将你们带回 19 世纪的法国。一张看起来没啥用的纸片,引出了一个法国历史上重大的政治丑闻。
1884 年,法国总参谋部的军官在废纸篓里发现了这张纸,他们把它拼接起来,发现军队中有人偷取军事机密卖给德国,因此发动了一个大搜查。
所有的怀疑很快聚集在这个人身上——阿尔弗雷德·德雷福斯。他有一个完美的记录,没有不当行为的历史,也没有任何可能的动机,但他是该部队唯一的犹太人,而不幸的是当时法国军队十分反感犹太人。
他们在比对了他备忘录的笔迹后得出结论,二者是一样的,尽管外面专业的笔迹鉴别专家更倾向于认为只是相似,但他们并没有听进去。
他们进入了德雷福斯的房间进行搜查,寻找任何与间谍活动有关的证据,他们翻遍了他的文件,什么也没有找到,这却更让他们认为德雷福斯不光是有罪的,还是狡猾的。因为他在他们搜查前,将所有的证据藏了起来。
在这之后,他们去查看了他的个人历史档案,寻找一切可归罪的细节。他们找到了他的老师,他的老师提到他有很好的记忆力。这很值得怀疑,对吧?一个间谍需要记住很多东西。
因此,德雷福斯最终被判有罪,他在众目睽睽之下被带进法庭,人们将徽章从他的制服上扯下,将他的剑劈成两段,这些行为宣告德雷福斯被罢免,然后他被判无期徒刑,并押送到恶魔岛,一个位于南美洲的贫瘠孤岛。
在他出发前,他花了几天时间,写了一封信给法国政府,请求他们重新调查他的案子,这样他们就有可能发现他是无辜的,然而在“足够”的证据下,法国政府早已宣布结案。
在这个案子中有一个很有趣的问题,为什么警察一口咬定德雷福斯有罪?
纵观整个事件,你甚至可以认为他们在诬陷他,但警察并不觉得这有什么问题,而据我们所知,当时的军官们真的确信德雷福斯有罪。
这让我们不禁思考,是我们思维中的什么缺陷,让我们能够以如此荒谬的证据确认一个人的罪行?

03 无意识的偏见
这就是科学家所说的“动机性推理”,这一现象源于我们的潜意识动机,欲望和恐惧影响着我们处理信息的方式。
一些信息、一些想法,就像我们的盟友,我们希望它们获胜,并不自觉地维护它们,而其他的信息和想法都是敌人,我们要打倒它们,所以这就是为什么我叫它“动机性推理”,它就像士兵的心态。
虽然在座的你们没有参与当时对法国犹太人军官的迫害,但假设你也参与过体育运动,那你可能就会注意到,当裁判对你的团队作出一个犯规警告,你会积极调查警告是否有问题。但如果是对对方团队的犯规警告——太棒了!这是一个十分好的消息,我们不要过于严格地检查它。
我们的判断会在不知不觉中,被我们想获胜的欲望强烈地影响,而且这种现象是无处不在的,它决定了我们如何看待我们的健康和人际关系、我们投票的对象甚至我们所认为的公平与道德。
而最可怕的是这种“动机性推理”或者叫“士兵的心态”是无意识的,我们可以在我们认为无比客观公正时毁掉一个无辜人的性命。

04 少数人的真相

幸运的是,德雷福斯的故事并没有结束。
皮卡尔上校,法国军队的高级军官,和大多数人一样,他一开始也认为德雷福斯是有罪的,和大多数人一样,他也是反犹太人的。但在某个时候,他开始怀疑“如果我们都错判德雷福斯了呢?”
他发现有证据表明,即使在德雷福斯入狱后仍有德国的间谍在活动,同时他发现了有另一个军官的笔记比德雷福斯的更加匹配,所以他把这些发现上交给他的上司。
但令他失望的是,他们并不关心,甚至给出了精心设计的合理化解释,“好吧,皮卡尔,你成功地证明了有另一个间谍”,他学会了如何模仿德雷福斯的笔迹,也接下了德雷福斯之后的间谍工作,但德雷福斯仍是有罪的。
最终,皮卡尔设法让德雷福斯洗清了冤屈,但这花费了他十年时间,在这段时间里,他自己甚至因不忠罪进了监狱。
皮卡尔是反犹分子的事实,使他的行为更令人钦佩,因为他有着和其他人同样的偏见,但是寻找真相的欲望和维护真理的想法让他战胜了一切。
皮卡尔恰恰就是我称之为“侦察兵心态”的典型,他不执着于单纯的输或赢,没有因此失去挖掘事件真相的机会,即使它不是让人愉快的。
本文由罗辑思维公众号发布。

05 希望你对这个世界充满好奇
为什么有些人,至少有时候能够穿过自己的偏见和动机,只想尽可能客观地看到事实的真相?
这个答案就是情绪,就像士兵心态植根于防御主义或部落主义的情感,侦察兵也一样,他们只是植根于不同的情绪。
例如他们是好奇的,侦察兵更有可能从学习新信息或解决一个谜题中获得快乐。当事物与他们期望相反时,他们更容易感到好奇。
侦察兵也拥有不同的价值观,他们更可能认可考验自己的信念是一件很好的事,他们也不会轻易地说改变自己的立场就是愚蠢的。
更重要的是侦察兵是脚踏实地的,他们并不认为自我价值会与对错挂钩。所以假设他们认为死刑是有效的,但如果研究与此相反,他们会说“看来我可能是错的,但这并不意味着我笨或者愚蠢”。
这个群体特征决定了一个良好的判断力,这些特质并不意味着他们聪明或有广阔的知识面,事实上,它也并不与智商挂钩,它决定于看待事物的态度。
这里有一句我反复提及的话,来自艾修伯里(《小王子》的作者),他曾说“如果你想造一艘船,不要招徕你的手下收集木材、发号施令或分配工作,相反,去教他们渴望无尽的大海”。
所以我想留给你们的问题是:
你究竟是在渴望什么?
你是渴望死守你的信念?
还是渴望尽可能地看清这个世界?
欢迎把你的所思所想发到朋友圈,分享给你的朋友。


本文编辑整理自 Julia Galef 2016 年 2 月在 TED 的演讲。


转引一下傅盛对这篇文章的读后感——
我们不知道自己不知道什么。
一些信息、一些想法,就像我们的盟友。
我们希望它们获胜,并不自觉维护。
其他的信息和想法就像敌人,我们只想打倒它们。
我们只会如此这般觉得自己“对”。
然后,渐渐远离世界本来的样子。



回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

     
    Archiver|手机版|小黑屋|( 皖ICP备15008148号-3 )

GMT+8, 2016-12-7 16:35

© 2001-2011 Powered by Discuz! X3.1. Theme By Yeei!

快速回复 返回顶部 返回列表