三项选择引发的思考
请看下图A：每按一次你能得到10w元但是你讨厌的人会得到20w元
B：按了什么都得不到但是讨厌的人会失去10w元
C：每按一次你会失去10w元同时你讨厌的人会失去20w元
现在我问一下各位会选择什么呢？
说实话我第一次看了这三个选项，我觉得还是选择A比较合适。虽然算不上一箭双雕及得熊掌又得鱼，但是至少是一种非常划算的选择。毕竟你讨厌的人有了钱之后就不可能总在你身边一直转悠嘛，你按一次得到10W渐渐的你不也就有钱了嘛。
但是仔细想想事情似乎没有那么简单。
下面给你看篇文章
仔细的想想看，如果你选择了A。那么的的确确的会发生得到10W的既定事实，但是随着事态的发展情况会变的越来越可怕。你想啊每按一次你能得到10w元但是你讨厌的人会得到20w元。我们知道人都是会逐利的，尤其是现在发展中的中国，为了利益什么都能丢。如果你所做的选择传了出去，全中国13亿人不说多1亿人可能为了利益会成为你讨厌的人。平时生活工作里有一个【刺头】就够我们难受的了。一亿为了利益让你讨厌他会对你做什么事情呢？如果他们为了让你持续的讨厌他们又会做什么事呢？不幸的是全世界人都知道了呢？这是很可能会发生的哦。
看来A的选项十分危险，那么第B选又如何呢？
我们常说做那种损人不利己的行为的最缺德的，因为你得不到好处嘛。得不到好处还要去损害别人是不是就是人性问题了？这么说似乎有点道理，但是从相对论的角度出发这句话就值得商榷了。你讨厌的人损失了你就相对的进步了啊，这道选择隐蔽就在你选择了B的时候不能够直接得到好处。但是如果你仔细想想B其实也是可以获得利益的。如何获得呢？你想啊B会让你讨厌的人损失10w那么你可就厉害了，你讨厌谁看谁不顺眼马上就能让他破产。这个时候你就不是一个人了，你是一种无法阻止的武器。一旦你讨厌的人的对手知道你有这个能力了，那他肯定要巴结你呀，最直接的办法就是给你钱嘛。如果是那些商业上的竞争对手呢？一家市值1亿的企业要花钱请你搞定他的对手，你会得不到利益吗？如果是一个国家呢？一个国家要搞掉另一个国家，你能得到多少好处？有人问，你的仇人有那么【值钱】吗？万一你的讨厌的人只有隔壁老王呢？这个很简单啊，要讨厌一个人几句话就能做到
【你凑啥？】
【凑你咋地？】
这不就讨厌上了吗？讨厌别人很简单的
C就不多说了，C基本上是只有土豪才能玩得起的武器。
哎，现在你是不是觉得B是最佳选项。但是真的是这样吗？
如果你是一个穷的身无分文的人选B你还能活到找到【合伙人】吗？如果你是一个将死之人C绝对可以让你在生命的最后给予你的对手最沉重的打击。如果你能够控制一个人那么让他选A，这样他每按一次你就获得20w，他的10w也得归你，毕竟控制权在你。
箩筐曰：
看似又快又好的东西发展空间是有限的，还有可能招来灾祸
看似万人唾骂的东西事实上是从来没有被人发觉过的
世间万物都有它存在的道理和用处
关键是你要知道给画家油墨，给猴子香蕉。
页:
[1]