逃民：聊聊中国王朝兴衰的秘密
我们知道，中国历史上一共有25个朝代。大多数朝代覆灭的原因都差不多，一般到了王朝中后期，土地兼并严重，农民流离失所，再加上天灾，农民起义和土豪割据就接踵而来，给人一种历史周而复始循环的感觉。那么大家可能就要问，为什么中国古代每个王朝繁荣富强之后，就不可避免地出现土地兼并，农民失去土地，变成流民的现象呢？大家知道，中国国家形态非常早熟，距今2400年前的战国时代，各个国家的各层政府机构职能，已经非常完备，户籍制度也已经建立起来了，每个老百姓的年龄，性别，相貌，财富状况，都已经被详细登记在案，作为征兵，收税，发派徭役，执法管理的依据。比如著名的秦国商鞅变法，就规定，每一家和前后左右邻居，合成一个最基础的社会单位，叫做“伍”。一个伍，就是征税征兵的基本统计单位。而且各家之间互相担保，一家违法，四家连带受罚。
我们历史课本上也说过，历代封建王朝，到了中后期，赋税和徭役义务总是太重。无法负担的时候，这些列入国家户籍册的老百姓，只能选择用脚投票，逃走，当了所谓的逃民。那为什么赋税和徭役会逐渐增加呢，第一个原因，就是中国传统这种中央集权的官僚体制就像癌细胞一样。本来是正常细胞，起着正常的功能作用。但是它因为没有力量可以管制，就会自发的不断扩张，最后癌变，影响整个国家肌体。因为人人都想进体制，享受当官的好处，以权谋私。结果官僚队伍不断给自己扩张编制，人数就越来越多，财政开支越来越大，政府唯一的出路就是向农民不断加税，最后激发农民抛下土地逃跑，变成流民，最后干脆揭竿而起，暴动。
第二个农民要抛下土地流亡的原因，是因为中国农业本身的特点。就是人均耕地少，自然灾害频繁。战国时代，有个著名法家政治思想家，叫李悝。他就替农民算了那么一笔账，一个五口农民之家，大概应该有100亩耕地，全年的产量是150石小米。国家抽税拿走10%，再减去全年口粮90石，一家每年的余粮不过45石，换算成现钱，再减去油盐酱醋等等其他生活必须的开销，已经是入不敷出。而且中国这种季风性气候，天灾频繁，粮食价格极不稳定，只要连续出现两三个荒年，政府救济不到位，物价一波动，普通农民就会遭遇破产。举个例子，汉武帝时期，已经算的上汉代税收很轻的阶段，农作物征税1/15，一个农民摊派的人头税是每年120个铜钱。但对于农民来说，已经是非常沉重的负担，哪怕辛勤耕作，也只是长期挣扎在温饱线上。不仅如此，农户逃走了，这块地上的税收总额却不会相应减少，就只好由未逃走的农户承担。人均负担越来越重，也只能逼得剩下来的农民也走上逃亡之路。
那么农民受不了苛捐杂税，逃跑了，去了哪里呢？一种是逃到山高皇帝远，政府管不到的偏远地区。我们读过陶渊明的《桃花源记》，有历史学家考证说，桃花源里那些逍遥自在的居民，就是一群幸运，不用交税的逃民。另一种逃呢。是逃跑到地方有实力的土豪家里，当他们的附属，交的税，也就进了土豪的腰包，不再归国家和中央政府了。所以，中国历代王朝，为什么都要采取打击大地主，保护普通农民的政策呢。就是怕这些土豪地主通过包庇流亡农民，占有他们的劳动成果，从而影响国家财政收入。但是没有办法，上面说了，传统农业经济时代，有个风吹草动，就有大批农民破产，当流民。所以，国家与土豪之间，永远在上演争夺人口的拉锯战。尤其在社会动荡年代，比如东汉末年到魏晋南北朝，内战一打，农民为了躲避战乱，更是要依托当地的土豪。地方上的土豪也以此发展壮大，成了可以和中央朝廷掰手腕的豪族。这个时期著名的土豪，有三国演义里大家熟悉的袁绍，袁家；还有后来一手建立了东晋的丞相，王导。他们都是依靠收容失地的农民，发展壮大起来的地方豪门，自己盖了碉堡，建了军队，地方上的税收也截流了。老爹当官，职位就可能让自己的子孙历代世袭下去，中央政府拿它一点办法也没有。
当然啦，到了隋唐时代，中央政府的集权越来越强了，地方土豪也挡不住，官府对农民逃亡也越来越不耐烦，出台了各种严厉的管制政策。比如隋唐时期，每隔几年，地方官员都得下乡，做人口普查。看看每个农民的年纪，相貌特征是不是跟户籍上记载的相符，这个叫“貌阅”。而且会不定期地来一次突击执法，搜查逃亡农民。
到了明朝，政府对于农民逃亡的防范比唐朝更为残酷严密。干脆不允许农民自由择业更不允许自由迁徙。为了防止农民随意迁徙，明朝还实行了“路引“制度。路引即使一种护照，没有这个文件你私自出门，就要被逮捕，蹲监狱。“更恐怖的是，明朝还不许逃走的农户在落脚地入籍，必须强制遣返，严厉治罪。甚至派兵镇压，然而这些严厉措施，也挡不住农民流亡的大趋势，让明朝最终在流亡农民大起义的打击下垮了台。
所以说，农民从勤勤恳恳的小自耕农，变成失去土地的流民，是中国古代农业生产方式和国家社会形态相结合的必然产物。只要没有实现社会结构和经济生产方式的突破性进步，这种悲剧总会周而复始的上演。 :D:D
页:
[1]