北京人口不是太多，而是太少了
生活在北京、上海、深圳这些大城市里的朋友，经常会抱怨，哎呀，人太多了，干什么都不方便。而这些地区，为了缓解城市压力，推出了严格控制人口规模的政策，比如限制土地使用啊，制定苛刻的入户和入学条件啊等等，不让人口继续涨下去。不过，携程网创始人、北京大学经济学教授梁建章，却不怎么认同这种做法。他从一个经济学家的视角出发，觉得中国的大城市规模，不是太大，而是太小了，你根本就不应该控制大城市人口规模。这是怎么回事儿呢？首先，咱们来看看，北京、上海这些地区，为什么要严格控制人口。原因无外乎是，人口多导致城市病。很多人都觉得，像什么交通拥挤啊、入学难啊、污染啊等城市病都是人口多造成的，其实这完全是误解。这些问题是由城市规划不足造成的，跟人口规模关联不大。
从经济学常识的角度来看，一个国家的人口规模越大，它最发达的城市的人口规模通常也越大。拿东京来说，全日本人口也就一亿多，但东京就足足有3700万这么多。再来看北京，不含远郊区，只有大约2000万人，在全球排不进前10位。而你要知道，咱们国家的人口规模可是十几亿啊。就连面积不到北京十分之一的新加坡，还有600万人口呢。所以说，北京的人口不是太多，而是太少了。
你看，控制人口规模的原因站不住脚。
其次，你可能会问，那要是你强行控制人口规模，会有什么后果呢？答案是，后果很严重。
第一，土地资源被严重浪费。你限制人口的一个重要举措，就是严格限制大城市的土地使用。那这就带来一个问题，最需要土地来建设的大城市，却很难获得土地，而偏远地区的土地呢，则被严重浪费掉了。
道理很简单，你在城市里买套楼房，能占多少土地啊？但是你要是在农村老家，就得自己建房子吧？那得占多少土地呢？跟大家伙说个数据，咱们国家城市人均建设用地，只有农村的四分之一。其实啊，真正意义上的城市化，应该是让人口向大城市集中，这样更能节省土地。你要是非得限制土地的话，只能带来一个结果，那就是人为推高房价，工薪阶层只好在城市里蜗居，等攒够了钱，就回家盖了一套一年可能也住不上几天的房子，造成了严重的土地资源浪费。
你可能会问，这么多人都涌向城市，那为了改善居住环境，你不得修道路、建公园和各种公共设施吗，这难道就不会造成土地浪费？当然不会，你这么做不仅不会浪费土地的价值，相反，它还会因为改善了生活品质而提升城市的土地使用价值。这是第一点，限制人口规模会造成土地浪费。
那第二点是，限制人口规模会让城市运转的效率变低。就拿公共交通来说，城市越大，它的效率就越高。像北京上海这些地方，人口越集中，那地铁和公交的运转效率就越高。甚至可以像东京那样，彻底把城市交通和环境污染问题给解决了。你可能会问，现在地铁已经够挤了，人口再集中，那不还得挤死？梁建章觉得，其实啊，这根本就不是人口集中造成的，而是公共交通没规划好的结果。以北京上海这些大城市聚集起来的需求和财力，规划得好的话，建一个效率更高的地铁网，完全是行得通的。
反过来，你把人口都疏散到三四线城市了，那你也得在那些地方建高铁什么的吧。可建了之后，利用率却非常低，这就是资源的一种浪费。要是你在一二线城市区域内建高速交通网络，那效率可就高得多了。同样的道理，城市人口越集中的话，各种产品和服务的分工就越细。比如有各种各样的专科医生，有最有特色的各国美食，这就极大提升了生活的便利性。
第三点，你限制大城市人口规模，首先房价就高，这个咱们之前已经谈过了；其次你还得制定苛刻的入户和入学条件，这样就会给居民带来非常沉重的负担，他们哪还有心思生孩子？这样生育率就会下降，这对城市的创新和发展是极为不利的。再来跟你说个数据吧，根据2010年一项人口普查数据，北京、上海这些城市的生育率只有0.7。这个数字是什么概念呢？如果没有外来人口流入，只要两代人，这些城市的出生人口就会只剩下原来的十分之一。严格控制大城市人口的政策，让那些外地的年轻白领，买不起房、看不起病、娃上不了学，于是不得不做出离开大城市的选择。所以到最后，规模控制下来了，一大批精英却流失了。真是得不偿失啊。
另外，咱们都知道，城市规模大的话，各行各业的人才就会多，那思想碰撞和交流就会很频发，那创造力就更旺盛。可是现在，你人口都溜走了，还谈什么创造力啊？
所以你看，严格控制大城市规模，只能治标不治本，你原来以为是人口过多带来的问题，其实都是城市规划没做好造成的。咱们应该做的，是利用人口规模的优势，加大投入，好好规划，建成一批类似于东京和新加坡那样的大型宜居城市。那这些城市必然会成为世界科技和文化创新的中心，这样才更有利于咱们经济的发展。 严格控制大城市规模:D
页:
[1]