创业越多，国家越落后？
全民创业可不是什么好事儿，很可能是这个国家落后的象征。为什么这么说呢？咱们先来看一个数据。是关于早期创业活动指数的，这个指数越高，说明这个国家的创业活动越活跃。伦敦商学院和美国一家商学院就在最近发表了一份《全球创业观察调研》。里面说，过去10年，在中国、美国、日本和德国这四大经济体中，中国的早期创业活动指数遥遥领先，不仅高于德国和日本，甚至连美国也比不上咱们。你可能要说了，中国的创业比美国还活跃？这不科学呀。还有更不科学的呢。你知道前两年早期创业指数最活跃的是哪些国家吗？不是美国，不是以色列，不是日本，也不是欧盟国家，而是那些人均GDP特别低的几个贫穷国家，比如非洲的喀麦隆、乌干达，南美洲的厄瓜多尔、秘鲁以及玻利维亚等等。也就是说，你要想找创业者多的国家，直接去非洲和南美洲就对了。
这些国家的人民为什么有这么高的创业热情呢？其中一个原因就是，经济发展水平低的国家，社会保障制度通常就比较弱，在这样的社会里，你要是不自己养活自己，到头来很容易就饿死了，政府不会救济你。而且，这些国家的失业率很高，有很多人都没有了工作、整天无所事事。所以，为了自保，很多人，尤其是女性，就通过创业的形式，让自己脱离贫困、维持生计。也就是说，经济水平跟创业活跃度是负相关的，经济越差，创业活跃度就越高。
郑馨提出的第二个观点是，中国的创业性质，跟发达国家是不一样的。改革开放以来，我们一共经历了四次创业大潮。第一次是，1978年到80年代末，创业者大多数是边缘人，像劳改释放犯、返城知识青年啊这些人。为了生存，他们不得不做些小买卖。第二阶段是90年代初，当时有两件大事刺激大家创业，一个是邓小平南巡讲话，一个是颁布《公司法》，大量下海的政府官员和乡村能人都加入创业大军。第三阶段是90年代中后期，随着非公有制经济地位确立和“互联网元年”到来，像阿里、盛大、携程、当当这些企业相继创办，创业者中很多人是高学历的海归，跟懂市场经济的管理者。最近一次就是去年李克强总理提出“大众创业、万众创新”的口号，大力号召全民创业，创业逐步地由精英走向大众。
仔细观察下这四次创业潮，你就会发现，跟西方发达国家不一样，咱们中国的创业热潮，主要是由大规模的制度变迁引发的。什么意思呢？就是政府的政策和社会规范，会影响大家的创业热情。比如说，在七八十年代的时候，创业可是被看作是投机倒把、走资本主义道路，经常被判有罪，当然就没有那么多人创业了；可是今天，之所以出现全民创业的情况，创业成了香饽饽，其实跟政府倡导有很大的关系。在这个变化里就能看出，社会规范对创业产生了非常大的影响。
那为什么会这样呢？原因很简单，中国自古就讲究整体高于个人，从来没有经历过完整的个体化发展阶段，个体意识很薄弱，一不小心就被淹没在社会规范里边了，所以很容易就被社会潮流牵着鼻子走。
郑馨提出的第三个观点是，创业分两种，一种是质量高的，一种是质量低的。而咱们应该不仅关心创业的数量，更要关心质量。从创业的动机出发，创业分为生存型创业与机会型创业。什么叫生存型创业呢？就是为了活下去，为了自保，不得已而为之，比如大妈下岗后开了一个煎饼摊儿，找不到合适工作的小王自己开了个淘宝店等等。那什么又是机会型创业呢？就是为了追求财富增长，通过发现或创造新的市场机会，而主动选择的创业形态。比如一个典型的例子就是，如今创客们每天敲敲打打，整出来一个无人飞机，然后市场就沸腾了，大把大把的资金吵着闹着要投资。
那这两种创业类型的比例，就决定了你这个国家创业活动的质量，机会型创业占的比例越高，创业质量越好，反之就越差。在2002年的时候，咱们国家一半以上都是生存型创业，创业质量很低。到了这两年，情况有所好转，生存型创业占了三分之一左右。但跟发达国家还是没法比，像美国、德国、日本这些国家，生存型创业只占五分之一到十分之一，创业质量相当高。
所以说，你别看现在中国的创业热潮红红火火的，看上去挺不错，但其实冷静地分析下你就会发现，这里面的问题还挺多，尤其是在创业质量上，跟发达国家还有不小的差距。《双城记》里面有句话说：“这是最好的时代，这是最坏的时代，这是智慧的时代，这是愚蠢的时代。”用它来形容当下中国的创业市场，恐怕再合适不过了。
页:
[1]