世界并不是平的？
《纽约时报》专栏作者托马斯•弗里德曼写过一本书，叫《世界是平的》，想必你应该听说过。他在书里提出一个观点，那就是21世纪越来越全球化了，世界正在被抹平，让人有一种这个世界变得越来越小的感觉。5年前，咱出趟国可是件大事，如今买张机票，一小时后我们就在韩国明洞大街，边刷朋友圈边买面膜了。随便点开微信视频，远在以色列的朋友也瞬间出现。还真有点地球村的感觉，村头喊话，村尾就应答了。
不过呢，对于这个我们都很熟悉的提法，哈佛商学院的潘卡吉·盖玛沃特教授却不太认同。他就在一个Ted演讲中表示，咱们都印象流了，地球没有变成一个小村子，世界现在也远不是平的。
那为什么这么说呢？这位盖玛沃特教授提了四个代表性的数据，来证实这一点。
首先，第一个数据是信息的跨国传递。你们猜一下，在如此全球化的情况下，我们的跨国通话数量是多少？你一定猜不到。其实，根据盖玛沃特教授的研究，现在跨国通话数量仅占全球通话总量的2%。或许你要说，现在通话可不止电话，可即使加上互联网通话，这个数字也就增加到6%到7%左右，比例非常小。
第二个数据是，长期跨国流动的人口占全球人口的百分比。为了统计方便，盖玛沃特教授采用的是第一代移民的数量做分析，结果发现，真实的数据只有3%。
第三个数据，外商直接投资的比例，竟然也是小于10%。
第四个数据，出口额占GDP的比例，官方的统计一般都高达30%。但经过盖玛沃特教授的精密测算，发现实际数据比20%还略低。
你看，相信你印象中的这四个数据，和真实的数据相比，应该完全不一样。不过你也不要为自己猜错了而懊恼。事实上，大多数人想象的数据普遍比真实数据超出了3到4倍，也就是说，咱们几乎所有人都高估了现在全球化的程度。
那问题来了，我们为什么会产生这样的错觉呢？盖玛沃特教授觉得，有三点原因。
第一，是因为相关数据严重缺乏。《世界是平的》这本书的作者托马斯·弗里德曼，曾对盖玛沃特教授的数据提出过质疑，但盖玛沃特教授马上就反驳说：托马斯先生，你的整本书不要说用数据说话，就连张图表都没有呢，那是怎么得出“世界是平的”这个结论的呢？
第二，是因为同行的压力。即使是像盖玛沃特教授这样有名的人，提出反对世界是平的这个观点后，在电视台也被主持直接挑战和质疑，觉得他不了解全球化，简直就是山顶洞人。所以一般人就更不用说了，要是你敢质疑“世界是平的”，那无疑会被嘲笑是落伍了。
第三，是因为习惯的力量。例如，当你长期听着一种动感很强的电子音乐，你的脑波活动就会受到干扰，一直觉得这个音乐萦绕在你耳边。“世界是平的”理念也是一样的道理，大家都在这么讲，媒体也这么宣传，你不知不觉也就认同了。
所以你看，按照盖玛沃特教授的说法，“世界是平的”这一论断，完全是个错误认知，是我们形成了偏见，得及时纠正过来，要不然很容就就造成决策错误。就像一个杯子，如果你装满了水，就很难再装果汁了。思想也是一样，如果你完全陷入了全球化的理念，就很难再去思考其它的可能性。
比如说，美国人一直以为他们的政府用了30%的联邦经费去救助世界，所以他们有点不开心，事实上这个数字仅仅是1%。还有不少人，对全球化产生的负面效应很担心，现在你们应该知道了，真正的全球化还远远没到来呢。
页:
[1]