慈禧为什么能控制清朝47年
中国历史上有这样一种说法：女主当权，国家就会有难。这虽然是一种政治偏见，但在封建社会却是一种普遍的共识。那清朝末年，慈禧太后作为一个女人，为什么能控制清朝47年呢？有篇文章讨论了这个问题。文章的作者是历史学家王开玺。他说慈禧太后控制清朝这么长时间，除了个人的政治手段之外，还有三点更重要的原因。第一点，慈禧能掌权这么久，有一个客观原因，就是清朝后期缺少皇位继承人。清朝前期，像康熙、顺治、乾隆这些皇帝，都有十几个或者几十个子女，但到了清朝后期，咸丰皇帝只有两个儿子，一个女儿，同治、光绪、宣统这几位皇帝更是一个子女都没有。虽然每个皇帝的子女都有早年夭折的，但总的来说，道光皇帝之前，由于皇帝的子女比较多，选继承人的时候，就有很大的选择余地。从咸丰皇帝开始，不是子女太少，就是没有后代，就出现了皇位继承人的危机。而且，清末几位皇帝的寿命也很短。道光之前的几位皇帝，除了顺治只活了24岁之外，其他皇帝都活到五六十岁，甚至八九十岁。但从咸丰开始，咸丰帝、光绪帝活了30几岁，同治皇帝只活了19岁。如果皇帝的寿命比较长，就能保证皇子继位的时候长大成人，一继位就能独立处理政务，保证皇位与皇权的平稳、顺利过渡。但如果皇帝的寿命太短，继承人的年龄一定很小，基本没什么知识储备和政治经验。这时候，新继位的小皇帝要么要依赖朝廷重臣，要么依赖亲近的太监，或者直接依靠自己的母后。就有可能出现权臣掌权、太监弄权或母后外戚专政的局面。无论哪种情况，都有可能让皇权落到别人手里。慈禧能掌权数十年，和清末三位皇帝继位时年龄太小有很大关系。
第二点，慈禧掌权这么久，还有一个很重要的原因，就是她特殊的政治身份与地位。咸丰皇帝去世之后，清朝内部实行的是太后垂帘和大臣辅政。从这种机制上来看，慈禧和几位辅政大臣的权力好像差不多，但实际上慈禧太后作为新皇帝的亲妈，地位更有利，更容易“挟天子以令诸侯”。这个身份，给了慈禧一个政治优势，那就是她代表的才是正统皇权。慈禧革了恭亲王奕䜣的职，不让奕䜣在军机处议政，理由就是奕䜣经常欺君藐上。慈禧就是靠皇太后这个特殊的政治身份和地位，让恭亲王奕䜣不得不放下亲王的架子，甘拜下风、彻底臣服。像恭亲王奕䜣这样的地位，都没办法和慈禧太后抗衡，其他的王公大臣就更不用说了。
第三点，慈禧掌权这么久的根本原因，是她把自己家族和爱新觉罗家族的政治关系处理得很好。否则啊，就算慈禧再厉害，也不可能掌权将近半个世纪。我们把慈禧和武则天做一个比较，就会明白了。武则天登基称帝之后，废了唐朝，建立了大周，而且把自己的上五代祖先都尊为皇帝，还让自己家的人掌握朝廷内外的军政大权，而且残杀唐朝的皇子皇孙。
那我们再看慈禧，她垂帘听政的时候，也是有很多非议的，但有一个历史事实，就是当时没人觉得慈禧对爱新觉罗家族是不忠的，因为她在两个问题上处理得比较好。一个是慈禧没有给自己家族的人搞特殊化。虽然慈禧也给自己的祖先封爵了，但都是按照清朝的传统惯例来的，而不是自己制造的特例。慈禧的弟弟也被任命了比较高的职位，但并没有掌握清朝的实权重权。另一个是慈禧选的两个小皇帝，光绪帝载湉和宣统帝溥仪，都是爱新觉罗家族血统最近的亲王后代。人们觉得慈禧对爱新觉罗家族是忠诚的，也有这个原因。而且在很多情况下，慈禧是以嫂嫂与小叔子间的关系，来处理她和恭亲王奕䜣的政务与权力之争的。慈禧的这种做法，让几乎所有人都认为，这是家庭纠纷、叔嫂之争。慈禧把自己和光绪帝的分歧，也归结为爱新觉罗家族内部的家务事。
所以，不管慈禧太后的主观意图是什么。在客观上，她的确让人觉得她对爱新觉罗家族是忠诚的，这也是慈禧能顺利掌权的另一个重要原因。
页:
[1]