互联网让优秀的政治家越来越少

骅仔

互联网给我们带来很多好处，比如信息更畅通啊，沟通更方便啊。但基辛格在新书《世界秩序》里说，对政治家来说，互联网起了反作用，让优秀的政治家越来越少了。为什么这么说呢？

首先，政治家要处理的是国家之间的事儿，需要积累长期的历史经验。但互联网出现之后，信息碎片化，政治家很难获得深层次的智慧。基辛格这个人不简单，他说，正确解读国际政治的原则是，得把政治事件啊、冲突啊，放到长期历史背景下，去综合分析判断。这种能力的养成，跟武侠小说里的名门正派武功一样，不是一朝一夕可以练成的，需要政治家自己有一个长时间学习和积累的过程，你看基辛格的另一本著作《大外交》，就是从19世纪欧洲近代外交体系创立讲起，一直谈到冷战后，这种大尺度的眼光，绝对不是靠光看网络百科和新闻网站，就能形成的。

第二点，互联网传播速度快，一旦有突发事件，立马传遍世界，政治家用来思考，应对的时间周期，比起以前来短得多了。大家都等着领导人快速做决策，他就会来不及思考，做出系统的分析判断。比如伊斯兰国策划的巴黎恐怖袭击事件，一下子变成一个全球性的关注热点，而且法国人的担心愤怒，也被互联网给放大，鼓动起来了，从法国总统奥朗德，到美国总统奥巴马，甚至美国总统候选人希拉里，都被逼得要给公众和媒体一个表态，对伊斯兰国的军事打击，肯定是要进行的，但是打击的方式，打击的力度，和盟国、和中东国家的关系怎么协调，都是一个未知数。你看，这种匆忙做出的决断，要么是个含糊笼统的口号，要么会因为立场没有协调好，产生更多的分歧，总之都不利于问题的解决。

另外，以前，选举是个门槛，能对政治家能力素质进行筛选，可互联网一来，把这个作用也削弱了。基辛格就拿最近几次的美国总统选举当例子。他批评选举成了互联网营销大师的把戏，候选人团队可以通过大数据分析，讨论公众热点话题，不断博取注意力，进而提升支持率，根本不在意制定什么严谨，长期的政策。反过来，选民参选也不是为了寻求社会和个人问题的解决方案，而是一种情感宣泄，跟去看一场演唱会差不多，哪个候选人闹腾得欢，说得好听，选民就投给谁，在这样的大前提下，很少有政治家敢拿自己的政治前途当赌注，都只能迎合大众。

所以，在互联网时代，找到一个优秀的政治家越来越难，而政治家面临的挑战也越来越严峻。