农耕民族靠什么战胜游牧民族

骅仔

历史上，游牧民族闯进农耕民族地盘的事情经常发生，而且由于游牧民族具有弱肉强食的理念和强悍的军事作风，很多时候，农耕民族都成了游牧民族的手下败将。为了对付游牧民族，农耕民族也想了很多办法。一是挡，为了挡住北边的匈奴人的进攻，秦朝修了长城。二是送，通过和亲或者赔款等方式换取和平，比如昭君出塞。但这些都是权宜之计，管的了一时，管不了一世。长城是修了，但北边的边境线实在太长了，游牧民族随便选个缺口，就能夺关而入，让你防不胜防。至于和亲，游牧民族更是说翻脸就翻脸，随时派兵南下，搞得中原苦不堪言。

那农耕民族最终是靠什么战胜了游牧民族呢？北大教授宫玉振总结了三个方面。

第一个方面，就是要剥夺游牧民族的资源优势。游牧民族的资源优势是什么呢？就是他们当时战胜农耕民族的最关键的战略资源：骑兵。因为在冷兵器时代，骑兵的机动力是特别强的，农耕民族的步兵根本不是骑兵的对手。而游牧民族有了骑兵，就能快速转移兵力，农耕民族要打败游牧民族是非常难的。农耕民族想赢，只有一个办法，就是学游牧民族的长处，以其人之道，还治其人之身。比如，汉武帝时期，就建立了强大的骑兵集团，卫青、霍去病横扫匈奴靠的就是骑兵。唐朝也建立了自己的骑兵队，李靖就是利用三千轻骑，突袭突厥可汗大帐，灭掉了东突厥。所以，用游牧民族的优势对付他们，这样他们就不能为所欲为了。

第二个方面，要利用游牧民族巨大的制度劣势。游牧民族有一个致命的制度劣势，那就是他们政权的不稳定性。这主要体现在两个方面。首先，游牧民族的政权暴起暴落，兴衰无常。因为草原上的游牧民族都是逐水草而生，到处迁徙的，这种分散的经济形式，决定了他们只能组成松散的联合体，没办法像农耕民族那样形成稳定的中央集权。游牧民族松散的体制变迁特别快，可能今天你当了老大，明天就换成别人了，老大一换人，政治联合体就跟着瓦解了。其次，汗位继承不稳定也是致命的要害，一旦老可汗去世，如果新任的可汗能力不足，游牧民族就开始争夺汗位，整个政权就陷入不断的动荡，直到分裂乃至最终瓦解。这种情况一发生，农耕民族就有机会削弱和打败游牧民族了。比如匈奴就因为内部争权夺位，最终分裂成了南北两个部分，这就为汉朝最终击败匈奴创造了极好的条件。突厥也是一样，分裂成了东西两个部分，唐朝趁机灭掉了突厥。虽然农耕民族也会出现中央集权和皇位继承的问题，但游牧民族出问题的次数更多，所以历史上游牧民族制度劣势经常被农耕民族利用。

第三个方面，发展农耕民族自己的技术优势。在冷兵器时代，农耕民族在筑城技术、冶金技术、通信技术等军事技术方面，虽然比游牧民族高一些，但是并没有形成压倒性的优势，比如，农耕民族用的是铁制兵器，游牧民族用的也是铁制兵器，农耕民族用弓箭，游牧民族也会用弓箭。农耕民族就算比游牧民族领先，也领先不了多少。那农耕民族什么时候在军事技术上完全超越了游牧民族呢？其实是火器的发明，这让农耕民族在军事上取得了绝对优势，游牧民族在军事上从此没法跟农耕民族抵抗了。我们放眼世界范围内，也会发现，两次世界大战中出现的机枪和坦克，基本上宣布了骑兵时代的结束。

所以，技术演进才是农耕文明发展壮大的最关键因素。