诺贝尔奖也闹乌龙？

豆小豆

诺贝尔奖是科学界的最高奖项，具有相当高的权威性。但是，即使是诺贝尔奖也会出错。虽然不少科学家得了诺贝尔奖，但他们的研究到头来却被证明只是一场空欢喜。

比如，一位获得诺贝尔奖的病理学家，就因为自己太心急出了错。当时，科学界对癌症的了解少得可怜，但这哥们在老鼠实验中发现了一种寄生虫，这种寄生虫能让老鼠得癌症，这给人们带来了很大的希望。靠这个发现，他拿了诺贝尔奖。可惜，十几年后科学家们发现，这种寄生虫并不具备致癌能力，他当初观察到的癌症，其实只是寄生虫引发的病变，并不是真正的癌症。

如果只是科学家自己出错还好，最怕的是科学研究出错了，危害了老百姓。比如，曾经有两位医生，因为发明了一种治疗精神病的新方法，获了诺贝尔奖。当时，很多美国的神经外科医生，都按他的方法，每年给成千上万的患者手术。可惜的是，这种方法说白了，就是直接切除精神病人的脑白质，这种简单粗暴的办法，确实能让狂躁的精神病人安静下来，但病人也从此成了一个木头人，麻木、呆板、任人摆布，严重的会变成植物人，甚至丢性命。直到十几年后，这种害人无数的治疗方法才被普遍废弃。

这还不算，还有你更想不到的呢，有的诺贝尔奖颁发的时候，连评审委员会都没弄清获奖依据。大名鼎鼎的物理学家费米就是这样一个例子。他是量子力学的创立者之一，建立了人类第一台可控的核反应堆。按道理说，这种级别的物理学家，获个诺贝尔奖绰绰有余，但他获奖的理由闹了乌龙。当时，因为费米发现了一种人工放射性元素，所以他获个诺贝尔奖也算众望所归。可是，费米是自以为发现了新元素，实际上并没有。直到几年之后，这种新元素才真正被发现，费米获诺贝尔奖被证明是张冠李戴了。

除了偶尔的不严谨导致出错，诺贝尔奖史上还有一件“奇葩”的事——获奖者所持理论南辕北辙。当时，诺贝尔奖曾经颁给了两位神经学权威，但有意思的是，两人对神经系统结构所持的观点完全相反。一个人认为，神经细胞之间是相互融合的，整个神经系统是一个巨大的网络；另一个人认为，神经细胞之间是相互独立的，存在一个个独立的神经元。据说，虽然当时诺贝尔奖委员会的大多数成员都更倾向其中一人，但基于双方都不得罪的老练外交策略，他们最终让两人同时获奖。结果，这俩哥们领奖的时候，又掐起来了。
你看，即便是相当权威的诺贝尔奖，也有犯低级错误的时候。


当然，诺贝尔奖犯错，并不意味着它就不权威、不值得信任了，诺贝尔最值得称道的地方正在于它允许犯错，这其实提示了我们，在科学道路上始终充斥着各种不正确的观点，错误的数量也远远超过真理，在追求知识的过程中，也始终伴随着黑暗，以及人类永远无法解完的谜团。