|
[语音]2016.07.27 道理《给下届美国总统的一封信，假如赢家是特朗普》 道理 最近有个同事跟我抱怨说：有些道理我说的明明是对的，但为啥还是说服不了周围的人呢？我说：很简单，说服人从来不靠道理，而是靠对他人触进的体察。我举个例子：英国人前一阵子不是全民公决脱离欧盟吗？结果英镑贬值英国人民财富缩水。那为什么还有那么多英国人做出这么不理智的决定呢？一位熟悉英国国情的朋友就告诉我说：对普通民众来说，他们就知道对现状不满哪。算什么英镑贬值的账，那是你们精英的事。我投票“脱欧”也许会更不好，但是我现在就不好啊，你们精英的那些大道理关我小老百姓什么事。你看，这个世界并不缺乏公认的道理，但是只要缺乏共同的处境，再好的道理都没有用啊，最近的美国一堆经济学家给总统候选人特朗普写了一封信。
今天您往下拖，给你看这封道理上很对，但是可惜没有用的信。道理。
 。
今日微信推送
李善友教授归来首讲，带你重新认识创新
如果她讲究生活品味，送这个就对了
高智商的人是怎么追女神的
给下届美国总统的一封信，假如赢家是特朗普 通天译
经济阻滞 美国 自由市场 总统 特朗普 常识 医疗 就业 毒品 税率 通胀 共计 1354 字 | 建议阅读时间 3 分钟
我们联署人敦促您，美国共和党提名总统候选人，支持自由市场资本主义在美国的重生。 您反复说：要让美国再次伟大起来。我们深表赞同，并且主张，启动这一过程的最有效方法，就是您声言从原则上支持经济自由原则，支持开放和竞争市场，实施在国内停止贸易保护主义、在国外放弃干涉主义的外交政策。 ◇ 美国经济已经背上越来越繁重的政府规章和管制，尤其在过去二十年里，创新遭到扼杀，经济阻滞不前。 极其明显的例子，就是： 1. 平价医疗法案的实施，产生了一个命令和管制多如牛毛的制度。
2. 蓄意贴错标签的“自由贸易”协定（如北美自由贸易区），实际上损害了某些美国企业，摧毁了就业，而给予有政治关系的企业以补贴。
3. 还有失败的所谓“毒品战争”，浪费私人和公共资源，导致暴力犯罪率持续上升。
4. 效率低下以及侵犯人权的环境法规，阻碍生产力的提升，增加了人们做生意的成本。
5. 最后，美联储所实施的有害措施——长达十年之久的低利率货币政策，再次制造了大量住房和华尔街投机泡沫……结局注定是悲惨的。
作为一名成功商人，您一定能够明白，要想维持美国的效率和繁荣，过去这些有害的经济政策，必须由下一任总统和国会来改变。您也一定能够明白，在美国，任何经济重生的关键，不是老套的凯恩斯赤字开支、美联储的量化宽松，或水平更高的最低工资立法。 任何经济持续复苏的关键，是对私有财产权利的法律保护，是对自由市场的采纳。只有在自由市场上，才有对价格和利润信号高度警觉的企业家，才能把稀缺资源引导到最有生产效率的用途。 ◇ 下面，我们提议了一份简明清单，列举了若干首要的公共政策，有助于您的新行政团队确定优先的议程： 1. 完全废除平价医疗法案。正如您指出，任何妨碍医疗保险业州际竞争的禁令也都应该一律废除。医疗保健和医疗保险应该留给市场。 2. 长篇累牍的最新国际贸易协议，应该被替换成表达明确的简单一句：允许美国企业或消费者与世界各地的任何企业或消费者按照双方满意的条款进行贸易。 3. 您或者国会，立即解除大麻在目前联邦法律下第一级的禁止状态，关于大麻和毒品的政策应该完全留给各州决定。理想情况下，整个毒品战争应该被废止，任何“毒品”的成人生产和消费应该合法化。 4. 把联邦最低工资永久固定在目前水平或降到更低，法定最低工资应该完全留给各州决定。理想情况下，所有最低工资法应被废除，因为它们损害就业。 5. 降低美国企业的税率，让税率在全球工业中居于最低，而非最高。理想情况下，企业税应被完全废除，因为它构成了对企业股东的双重课税——企业股东还要缴股息税。 6. 借助法律，要求美联储结束所有形式的量化宽松和利率调节，这些调控现在主要通过公开市场操作来完成。储蓄和投资利率应让市场发挥决定性作用。 此外，美联储预算应由国会拨款来确定，就像其他联邦部门或机构。 7. 最后，作为我们经常遇到的金融问题和经济衰退的长期解决方案，像金本位这样的货币安排——提供健全的、以市场为基础的商品货币，取代目前的通货膨胀纸币——值得认真考虑。 ◇ 民主党人和某些共和党人会反对这些变化，注定如此。但您的工作就是坚持基本原则，说服反对者。 无论机场安检的长队，还是不断上升的医疗费用，都是基于完全错误的经济思想。我们需要常识性的资本主义。现在明确委托您，重启它的新生！
联署人（27位美国经济学家）： Joseph T. Salerno Mark Thornton Henry Thompson Jo Ann Cavallo Christopher Westley Dominick T. Armentano Murray Sabrin Thomas Tacker Peter M. Kerr Thomas DiLorenzo Marshall DeRosa Walter Block Robert Batemarco Samuel Bostaph Paul A. Cleveland Peter G. Klein Thomas L. Wenck John B. Egger Douglas Butler William N. Butos Paul Prentice Butler Shaffer Judd Patton Paul Gottfried Jim Cox Roger Clites Bruce Koerber
本文译者 通天译，原文载于 lewrockwell.com 。
 这套说辞的悲剧在于—— 它们是常识。 但是永远不会成为共识。 它们被证明正确。 但是永远缺乏说服力。 所以，弗里德曼的哀叹永远回响在 20 世纪的历史里—— “我们经济学家赢得了理论，却输掉了现实。”
| 
发表于 2016-8-3 18:04