罗辑思维，你们有消费者的观念吗？

欲流善止

    作为一名罗辑思维的会员，我深刻感受到逻辑社群和其他社群不一样的地方。罗胖说过，会给会员做服务，我相信阅后即焚就是会员服务之一吧。因为给它的定义是在会员之间相互传阅的小报。按理说这个想法是非常好的。至于怎么好就不说了。我发这篇文章主要是想说说它的不是。
     到今天阅后即焚已经发布两个多月了，投了三个月的主编了，阅后即焚的主编当选比较特别，由一人一块钱去投票决定。这是一种非常公平的方法。但公平是相对的，当选的方式是挺公平的，对于会员就不公平了，为什么这样说？因为传阅的人群是会员，但投票却谁都可以去投票。对于罗辑思维这个三百多万的社群来说，会员只是少数，当然某人可能会说会员比社群里的其他人更愿意花钱去体验，所以投票的人还是会员占绝大多数。那如果候选人很善于利用自己的关系资源拉票呢？当然你们罗辑思维并不排斥这种行为。因为拉到的人越多，社群就会越壮大。
      以我们会员的看法，无论有没有这种现象，投票的人应该都只是限于会员，说得不好听一点，我们交了会员费，你们也给了服务，但是却可能是不享受这服务的人来给这服务打分。别说这是技术问题，要解决这个问题再简单不过了，会员不是会享受9.5或9折优惠吗，只要把价格调到打折后一元交易，不是一元不能交易，这么简单的事情，我想只要你们想解决，不可能解决不好的！

amor

只能说现在卖东西的越来越多，让我们这些屌丝能用的东西越来越少，

想要的说，楼上的意思是：罗辑思维要把会员和普通用户区分开。再简要点：老子花钱了，老子是上帝。

骅仔

不爱，就不供养，像你们坛主一样。