[语音]2013.01.18 科学

骅仔

罗胖微信语音

科学

今天上午微信的公众助手功能好像出了点儿问题，一直到现在我的群发都发不出去，急坏了。但是好在我的团队非常聪明，终于想到了一个技术手段来解决它。这就给我一个提醒：在现代社会生活协作是一件多么重要的事情。失去了微信，失去了我的团队，这样一些环节，我个人将一事无成。当然协作分两种，一种是刚才这种横向协作，还有一种纵向的协作，也就是后人和前人之间的协作。这就要求我们多阅读、多加入像罗辑思维这样的知识社群，我们才有可能踏着前人的肩膀继续往上走。否则一个人在黑暗中摸索很久得出一些自以为是独创的结论，要么就是一场笑话，要么就是白费XXX功夫。回复科学两个字，给你看一个很类似的悲剧。

文章：

爱因斯坦

“爱因斯坦是错的！”

这是一份典型的油印“民科”论文。该文作者不详，洋洋洒洒，力图证明的核心问题，就是“爱因斯坦错了”。

错在哪儿呢？只见作者举例，说“斯坦大师认为，光是一种电磁波——错了，光怎么能是电磁波呢？大家都知道，半导体收音机是可以接收电磁波的，可是我们拿一个手电筒照射收音机，收音机没反应。假如光真的是电磁波，收音机怎么不响呢？”

且不说这个论证过程多么无知，就‘光是电磁波'这理论，其实也不是爱因斯坦提出的。

近年来随着媒体的报道，有这样一群人逐渐吸引人们的眼球：文化程度不高，对于基本科学知识和科学界的“游戏规则”缺乏应有认知，和科学工作者之间缺乏共同交流的平台，性格偏执；造飞机，造潜艇，证明哥德巴赫猜想，设计永动机。这些人来自各行各业，很多只是农民和下岗工人，区别于体制内的专业人才，他们被称为“民间科学家”，简称“民科”。在互联网搜索，近几年中国农村里至少有二十余人在忙着造飞机，而在媒体上公开宣称已经解决哥德巴赫猜想的民间研究者就有几十人。

尽管面临各种山寨和不靠谱，但很多人依然觉得民间科学家的创新精神和丰富的想象力是值得推崇的，他们坚持不懈的精神也值得鼓励，不少媒体也为其鸣冤。然而，科学毕竟是有门槛的。没有专业知识，完全从头做起的科学研究发明，无异于“重新发明一个轮子”或者“在沙漠上建一座高楼大厦”。北京大学副校长王义遒评价民科说，“你会觉得比较可惜，他们确实有一些想法，但基础太差，想的东西没有科学根据或早就是人家解决了的，但自己不知道。”

77岁的老人陈敏道，为了解决用尺规作图三等分一个角的难题花了56年，然而近200年前法国数学家伽罗华的群论就可以证明尺规作图不可能三等分一个角，而直到2003年他才知道这是古希腊三大作图难题之一的题目。要么是本身基础知识缺乏，要么是固执的质疑权威，民间科学家们花费大量的时间、金钱和精力，试图一举做出重大科学发现，证明重大难题，推翻重大科学理论，结果往往是徒劳无功。

现代科技的发展，已经进入一个多学科多部门、多方位系统管理、大兵团协同作战的时代。每个大企业都有自己的研发机构，每年投资过亿元的新技术研发项目都很常见，而且这些研究人员素质较高，针对性较强，管理体系严密，同时还与社会上的一些高校、科研机构合作。

而民间科研工作者，他们不仅仅缺乏资金、试验、人才、实验仪器和专家指导，更重要的是缺市场信息客户需求、研发管理体系、设备工艺、成本核算等等方面的要求和评价体系。成功的机率非常小甚至机会渺茫。随着专业研究机构研发管理水平的上升，民间发明者的空间愈来愈小，从民间发明到民生应用有了难已逾越的鸿沟，民间发明者视为珍宝的创新，实用价值并不高。

罗胖总结：

现代生活的一个重要规律是——你不太可能在脱离他人协作和前人基础的情况下，完成任何有价值的工作。

现代生活的一个常见尴尬是——你自以为是独创的意见，其实早就是常识。但你并不知道。

现代生活的一个可怕羞耻是——你在毫无意义地重复谬误，并义正词严。

整理：罗辑思维论坛

飘飘悠悠

山寨科学家！

让专业的人去做专业的事，或者曰，专业的事让专业的人去做。