马克思曾有句论断：人的本质不是单个人所固有的抽象物，在其现实性上，它是一切社会关系的总和。顺着这个逻辑粗糙地延伸一下，你就是你所有微信朋友的总和，而这个总和又决定了你所见微信朋友圈每时每刻长什么样。
YOU ARE YOUR MEDIA。世上没有两个相同的人，也不会有两个相同的朋友圈，你的微信朋友圈从某种程度上界定了你。
于是，最近几条朋友圈上火爆的刷屏文让我怀疑，每一个试图自我超越者，都有一个最方便的标杆——首先超越自己的朋友圈。
最近有几篇文章刷遍朋友圈，均涉及创业与创新——这几年最火的词不管怎么选，其中免不了有“创新”，但我从刷屏文章以代表认同的转发中读到的是，中国不缺的只是创新的伪爱好者，创新之路依旧漫漫。
1.多少人创业也跟你创不创业无关
第一次见阎炎，是十多年前在上海淮海路边上的力宝星巴克。当时是易保创始人老莫介绍，说他的这位同学脑子特别好。他的话少，大家聊得不多，过了几年他凭借盛大一战成名。
最近阎炎谈创业，我猜他本意是反对无谓的所谓创业，但最后许多相关的文字剑指“大众创业、万众创新”，这其实是没必要的。
创业成功本来就是小概率事件，不管有没有“大众创业、万众创新”鼓动，都是如此。多少人创业也跟你创不创业无关。
即使你遇到再多不靠谱的创业者，下一个你将见到的创业者靠谱不靠谱，或者你自己开启创业之途是否靠谱，永远都是未知数。
唯一可确信的只有一条：如果你不开始，肯定不会有结果。
2.创业并非创新
这个道理太简单，不细讲，否则显得你我都弱智。但太多论断与此相矛盾。
3.请做一个平衡的人
我以为，即使大部分老话该扔进垃圾桶，其中也不含“己所不欲勿施于人”。想一想你的朋友圈上有多少人是这样的：这边，猛烈地反对别人对他XXX；那边，猛烈地对别人XXX。
4.别人认为你能否成跟你会不会成无关
这个道理依然很简单，但有些变形很多人没认出来。
比如，估值高低代表你的潜在投资者认为你能否成，同样跟你会不会成无关，但很多人依旧津津乐道估值的高与低，甚至不惜编个数字。
5.有敬畏心
1999年，我与一位高龄创业者聊到天亮，目瞪口呆地看着这个大男人几次抑制着声音哭泣。
那一刻在我心里留下深刻的烙印，无论有多少人被指责为骗钱，至少有一部分人并非只是在创业，而是试图以自己的生命轨迹去与这段经历交织出某种东西。
你可以对这段经历做任何评判，但对生命，请敬畏，因为你我都只有一条命。
从此以后，我会对着创业者本人说很狠的话，但不会在公开场合随意评论。你在许多评论中可以看到太多的话语只是为了过嘴瘾——这于己何益？于人何益？
6、对于创新，合格的评论者很少
乔布斯说线下开店时，《商业周刊》说不行，克里斯滕森说不行，后来大家都觉得自己是认为行的，可是究竟有几个人当初是认为行的？
“事前猪一样，事后诸葛亮”，这话有点狠，但心理学实验告诉我们，所有的人都会美化自己的记忆。减少评论，但对于仍想要评论的，反复想想。
7、请关注价值而非价格
有一条刷屏文将一亩田、云视链、游侠汽车同列为“无耻”级。无耻不无耻我不知道，但这种做法本身是很无聊的。
云视链与其创始人，我不了解，但看了一些描述，觉得与莫迪团队Cinamatique在做的事情类似。这个方向应该是可行的，原因在于互联网的商业化，从第一天起广告业就是TA的初恋女友，中间不管是什么Web2.0还是社交，都不曾改变这一点。从逻辑上说，“创始人如何”是一个判断，“项目会如何”是另一个判断，不必混为一谈。
游侠汽车是交通出行工具的另一种可能，这本身是有价值的。很多评论热衷于讨论这是一部PPT汽车。在交通出行的具体方案上，其实我最看好的并非黄修源的方向，而更看好牛电与王超的低价+设计感+电动+可动手改造，但这不意味着黄修源不该试。相反，若游侠是PPT汽车，只能说黄修源作为创始人，如果把创业方向改为围绕PPT本身去创造价值，也许可以获得更高的价格。反对者们希望看到这点吗？
一亩田是在大农业泛食品领域的一种新做法。但凡对中国该领域有点了解的人都知道，这个方向上的问题，实际上比想象的严重得多。换句话说，一亩田在做的是很难做、但很该做的一件事，即使他们牺牲了，也相当于烈士。
我的个人小结是：价值上，云视链小于游侠汽车小于一亩田；领域上三者八竿子打不着。那么，放在一起共论“无耻”的意义何在？
道德评判？
中国最不缺的是道德评判。
发表于 2015-8-4 21:39
发表于 2015-8-5 06:33
