进化论不是万能的

豆小豆

大家都知道达尔文的进化论，它完美解释了物种的演化。很多人听了进化论后，就觉得，我们今天的一切行为方式都可以用进化来解释。

有人说：既然进化论是唯一正确的理论，那么生物体身上的每一个器官，应该都是自然选择的结果吧。

错！事实上，生物体身上的很多组成部分，都不是大自然选出来的。

比如说：为什么男人还会长乳头呢？男人长乳头显然没什么用啊。这就不是什么大自然选择的结果，只是因为，男人长俩乳头并不费事，也没额外消耗什么，对生存没什么负面影响。所以，男人就没必要进化出和女人不一样的一套发育机制来，共用一套机制就是成本最低、更省事儿的办法。

再比如，人为什么有盲肠？也是自然选择的结果吗？实际上也不是，主流科学界的意见认为，盲肠其实对人弊大于利。人之所以还留着它，完全是因为人的历史还不够长，盲肠还没来得及被进化淘汰掉。

还有，人为什么长智齿？这是自然选择的结果吗？当然也不是，智齿对进化可没什么用。人的牙齿数量比大多数哺乳动物要少，因为人的牙床较小，因为这样可以给大脑腾更多地方。可是，人这么做的代价就是，那些原本应该长出来的牙被抑止住了，但这种抑止功能并不完善，有时候这些牙还要拼命往外长，就成了智齿，疼的人满地打滚。

你看，生物体上的每个器官，不都是必要的，不都是适应环境的结果。

还有人认为，我们需要的能力，早晚会一步步进化出来的。

比如，眼睛就是进化出来的，进化论认为，进化出眼睛花了很长时间。从完全看不到光到能微微感觉到光的存在，是一个微小的进步，只需要一个基因突变就可以做到这一点了。但这个微小的进步是有用的。所以，动物会继续通过基因突变，对光的感觉一步一步清晰起来，眼睛就这样一步步进化出来了。

按这个进化论的原理，如果进化的潜力是无穷的，那应该迟早进化出一只身上长机关枪或者对讲机的松鼠才对啊？机关枪和对讲机也对生存有帮助啊。

其实呢，进化不是万能的，它进化出什么，进化不出什么，都是有严格条件限制的。比如，对讲机是靠无线电波工作的，在纯自然的环境里，动物能感受到无线电波可没什么用，它对动物感知环境没任何帮助。于是，发射和感受无线电波的能力就没理由被进化出来。这样一来，动物就进化不出对讲机。

还有人觉得， 大自然是完美的，它进化出的物种都是最完美的，人类不该人为的改变进化进程。其实呢，这种看法也是错的，大自然的进化是很不完美的。

举个例子：大熊猫的肠子太短，根本不适合吃竹子。这是因为它们的祖先是吃肉的。可后来环境变了，它们还没来得及进化好。大熊猫的拇指也很不灵活，根本不适合抓握。这是因为。其实它没有拇指，它们真正的拇指和手掌长在一起了，于是它们只好把一段腕骨进化成了拇指的样子，但腕骨显然不如拇指好用，所以就不是很灵活。

再比如：鲨鱼也不完美，它们没有鱼鳔，不能很方便的调节在水中的位置，只能不停的游泳，或者憋气来调控。哺乳动物的呼吸系统也不完美，它们吸气呼气共用一个出口，远不如鸟类的呼吸系统好。你看，自然选择理论并不要求一种生物是完美的才能繁殖下去，它只要做的比同类好就行了。

那为什么进化会不完美呢？因为自然选择倾向于在原有的器官上做文章，而不是发明一个全新的器官。比如说：人为什么有 5 根手指呢？这是因为哺乳动物的祖先，正好有5根手指，于是人类就沿袭了这个特征。懂解剖学的人都知道，鸟类的翅膀、哺乳动物的蹄子和人类的手，都是从早期鱼类的鳍进化来的，而不是一个全新的发明，这就肯定会产生很多不完美的器官。

所以说，进化是不完美的，也不是万能的，自然的东西，并不一定是最优选择。