父母逼婚之我见

谁家不启轩

    今天，听完这期节目：《爱，为什么会变伤害》。其中有一段谈到了父母“逼婚”，和相亲的问题。他其中的一些观点，我并不完全赞同，所以如果你正处于相亲的旋涡中，或你碰巧也看过这期节目，我想在此和你分享一下自己的观点。

    1.父母该不该过问子女的事情？罗老师在节目中提到胡适的一段话，大意是这样的：“父母应该对子女抱有‘愧疚’，因为他们没有经过子女的允许就将子女带到人间，所以父母不应该过问子女的事情”。如果在我上初中时，我可能会认同这种观点，但现在我认为这个观点有问题：先说说“愧疚“的问题 第一，传播自己的基因和传宗接代是所有生物和人类的共性。而“生育权”也是人类最基本的权利和义务。人类基于这点诞生，也同时拥有这种天性。所以生儿育女不仅不应是“愧疚”，而且还是理所当然的。第二，说父母“没有经过子女允许就将子女带到人间”，更是无稽之谈。首先，你做为父母，又如何在这个孩子不存在的情况下去征求他的意见？第二，如果没有父母，当然就不会有孩子，更无从谈起“孩子的意见”。孩子不可能在他还不存在的时候就发表意见，这是一个逻辑问题。而现在我们知道，一个人的诞生，继承的是父母双方的基因，也就是说，孩子在生下来后，即是一个独立的个体，也同时是父母的子女。不能说因为孩子脱离母体就和父母没有了任何关系，也不是说孩子因为他是父母所生的，就需要什么都听父母的。人与人之间，即没有完全的独立，也没有完全的依赖。人和人的关系是“互相依靠”，我们生活的世界即是我们的，也是他人的。一个人如果完全脱离社会，必将丧失人性，“狼孩”就是例子。但如果一个人完全依赖别人，也必将丧失自我。所以完全的自由，完全的随心所欲，父母完全不管不问，或者说完全的管制和限制，都是根本不可能的。


    2.接下来谈谈父母该不该为子女张罗相亲的问题：罗老师在节目中提到了对待父母”逼婚“的态度时，说了两个词，一个是“决不妥协”，另一个是“泾渭分明” 。我认为这两点都是不可取的。现代人都知道一句话叫“外交是一门妥协的艺术”，而我则认为：人与人的交流和人际关系更是一门妥协的艺术。大到整个现代社会的构成，小到一个人身体的动态平衡，都是由无数种力量相互制约，相互妥协的产物。所以“决不妥协”是完全不可取的。包括对待父母”逼婚“的问题上，一个现实的问题摆在我们眼前：人的心通常都会很高。但成家，立业，哪个不需要家人和别人的帮助和支持？这些是能靠一己之力能完成的吗？而且父母的”逼婚“有时也并无道理，父母必竟都是过来人，他们知道一个子女不知道的定律：“即~人一辈子需要在每一个年龄做自己该做的事情”。这不仅是因为人类的身体因素，也是人类几千年传下来的经验。一个女孩的黄金生育期就那么几年，在生育期内的生育无论是对母亲还是孩子都是最好的，但过了生育年纪的生育，不仅会对母体的生命构成威胁，对孩子也没有任何好处。但是这个简单的道理并非人人都懂。我就曾见过这样一个相亲对象：一个女孩28岁，见面时甚至比我还大两个月，但却还和一个初中生一样贪恋电脑游戏，口口声声要找一个能和自己玩的到一起的人，她道是出来相亲，可她压根就不知道结婚是在干什么。最后还问我是不是觉得她很幼稚。这样的女孩在社会中决非个案。我们在看待相亲这个问题时往往忽略一个问题，即父母并不是逼着未成年的子女去相亲，而都是到了他们应该结婚的时候为他们着急，且多是在子女没有找到合适对象的情况下，也就是父母的着急和"越俎代庖"是有他们的道理的，不能简单的一棍子否定。

    其实每一个抗拒相亲，父母"逼婚"的人，他们所反对的并不是结婚本身，而的是相亲这个形式。不愿为自己贴上一个“嫁不出去”的标签。但相亲的不一定都是坏的，多了一个途径去寻找自己的另一半，又何乐不为呢？而且，父母也是没有更好的办法。如果你能找到，他们就不会出此下策。而且，一个不争的事实是，相亲在中国是一种主流。自由恋爱的是有，但是又有多少最后也走了相亲的路呢？所以，爱情和婚姻就不完全是一回事了。

    宗上所述。看完本贴，我相信电脑那边的各位也会对这些观点做出一个自己的判断。

谁家不启轩

14/09/23