和颐酒店这件事的真相无比重要！如果最终被证据证明就是一桩暴力犯罪，那么它的性质，嫌犯的动机，针对的人群，都需要明确的公布和分析，而如果有其他隐情，也同样需要厘清一切细节。
针对这个个案来说，它的真相无比重要。到底是这位姑娘赶上了一次小概率事件的公众场合强奸未遂，还是被某个犯罪团伙的打手认错人的结果，甚至，有没有可能有某些炒作因素包含其中，这些都是必须要厘清的。
很多时候，我们都是在寻找一件事作为阀门，以发泄日常积聚的感情，这样一来，通常使得注意力偏离了轨道，而不再关心原本的核心事件。造成这种结果的，基本是因为这个事件中的一些因素触动了自己的潜记忆，引爆了某种东西。比如，遭遇过自己急需帮忙但周围人却都袖手旁观的人们，都从这次的视频中更加注意酒店走廊里不愿上前或者敷衍劝解一下的客人，而忽略掉那些给前台打电话反映此事的人们；那些曾经因为事难办脸难看而备受公务机构摆布的人则更愿意注意女子所言的警方在事后的推脱，而忽略了像这样一个牵涉暴力强奸又疑点重重的案件所需要的办案时间成本。说实话，这样一个案子，如果警察第二天就给我一个言之凿凿的答复，那才叫可疑；而有的人曾经因为其他大型机构对自己的无视和傲慢从而更加在意这家酒店事后对客人的轻视态度，等等。每一个不同的侧面都激发了不同的人记忆深处的同理心。
这事发生到现在，非常像那部著名的翻拍电影《十二公民》。原本，人们参加模拟陪审团，是为了根据证据和疑点判决一个年轻人是否有罪，但是后来，人们却开始投射与事实无关的情感。有父子失和出租司机，看到这个孩子就联想到自己离家出走的儿子，恨不得当场判处对方有罪；有仇富情绪的底层者知道孩子是富二代之后，就再也看不进证据；有讨厌外地人的“地图炮”借由嫌疑人的身份进行地域歧视；有自己曾被屈打成招的冤案受害者，天然不信任法律能给人公义……这样的结果就变成了人们都在情绪上打转，而对真相愈发缺乏兴趣。
现在，有人开始以各种疑点提出质询的时候，有人就开始搬出，“即便是假的，这也是一次提醒女性注意安全的好机会。”这种逻辑基本上属于无赖逻辑，当然，如果这也能称得上逻辑的话。
这不是类似防火演习的事情，用一次声势浩大又无比真切的表演像人们展示注意安全的必要和人身防护的方法。这是实际发生的一个治安事件，要么是一次遭遇和暴行，要么是有某种其他企图的遮掩。所以，针对这样的事，必须厘清真相。暴力侵犯他人绝不可容忍，而同样，如果真的涉嫌某种程度的炒作行为，那也是另一种形态上的侵犯。因为它很大程度上激发起了群体性的恐惧感。你不能说，我在电影院里喊一声着火了，然后发现是假的，我告诉大家，我也是为了让大家有个安全意识。
有些炒作是无伤大雅的，比如，明星间谁和谁恋爱谁与谁分手，再比如之前那个城市姑娘一顿饭逃离农村的帖子。因为前者无论真假，都是私域的事，而不会引发公共领域的实际变量，后者，即便那个个案是假的，它背后折射的城乡现实差距确实不争的事实。但这次完全不同，这是一件完全由这个个案激发的公共事件，它涉及每个人实际所处的安全现状以及对社会安全感的评估。这件事是真是假，性质是偶发的认错人，还是真的出现了一个甚或几个大型团伙开始当街掠夺姑娘胁迫卖淫，对于我们如何处理自己日后的生活安全是完全不同的概念。
客观地讲，以经验主义去看，北京的治安基本面是没有什么问题的，无论深夜还是白天，我们走在路上唯一的担忧就是防盗，女士在夏天时会担忧公共交通工具上偷偷摸摸的性骚扰，这两点都让人无比厌恶，但是，我们也得承认，除此之外，没见到任何人会有顾虑自己会在酒店这样的地方被公然掳走。而现在，这件事情出台之后，人们突然都开始讲述什么“自己朋友的同学的闺蜜”就曾遭遇类似事件云云，其实，这大都是一种口耳相传的戏剧性都市传说。你去问问具体受害者的姓名住址，就会发现，几乎都不成立。与此类似的还有之前一度流传的什么人贩子当街抢了孩子就跑的新闻。那本很多人都知道的著作《叫魂》讲述的就是类似的故事，因为某种弥散性的、来源于其他原因的普遍不安，造成了人们添油加醋地讲述一件不存在的恐慌传闻。
所以说，和颐酒店这件事的真相无比重要！如果最终被证据证明就是一桩暴力犯罪，那么它的性质，嫌犯的动机，针对的人群，都需要明确的公布和分析，而如果有其他隐情，也同样需要厘清一切细节，以便让人们切实地估量自己所处的潜在安全风险。所以，别再说什么即便是炒作又如何这样的话了。这样的观点，对于受害者以及其他普通公众，都是更大的伤害。它无益于规训我们的理性。 | 
发表于 2016-4-11 10:41