|
|
对中国历史感兴趣的朋友，都听过那个著名的李约瑟难题吧？就是说，咱们中国古代对人类发展做了很多重要贡献啊，但工业革命和专业化生产，为什么就没在近代中国发生呢？就拿蔗糖来说吧，咱们一直都是制糖大国，在技术上也跟西方不相上下，但就是没有发展出引领世界的制糖工业。
那这个风头被谁抢了呢？居然是拉丁美州。当年，甘蔗从西班牙被带到新大陆的时候，美洲很快就盛行起了种植园经济，制糖业发展非常迅猛，甚至带动了整个拉美的经济。何帆教授就把这种现象叫做“甘甜的资本主义”，就是说，糖引发了一系列的专业化种植和经济分工。
不过遗憾的是，这种大规模的资本主义生产方式却没在中国发生。那到底是为什么呢？
很多人认为，我们不能搞大规模种植的原因是没那个必要，需求不足，但中国历史上一直都是糖出口大国，明代的时候我们的糖都出口到日本、印度、南洋群岛了，内需加上外需量一直很大，所以根本原因不在这里。那又有人说，会不会是因为技术的制约呢？也不是。中国在制糖业压榨和加工技术上一点都不落后，我们甚至还领先世界创造了一种新型的压糖机器。
既不是需求问题，也不是技术问题，那到底是什么原因呢？其实，真正的答案是中国社会里根本没人想搞大生产。
大家都知道，中国的传统理念是重家庭的，长期以来我们都是自给自足的自然经济，就是说，一个小家庭，扫扫自己门前雪就行了，干嘛还去管别人瓦上的霜呢？这种观念也影响了我们的生产方式。社会要进步，就需要提高生产效率嘛，但是，所有的生产者都各顾各的，搞发明创新的话，在单个家庭范围内就很受欢迎，如果超出这个范畴，就行不通了。这就是为什么，我们虽然发明了高效的机器，但却并没有真正提升蔗糖种植的效率和规模，因为机器需要多人共同操作，另外你还得找其他人来管理吧、维护吧，还有监督也需要人力。这么多的人掺和进来，结果大家反而觉得麻烦，不乐意了。
所以你看，在传统的中国社会，生产量的增加是基于家庭数量的增加，而不是由集中生产和使用技术带来效率的提升。没有人看到大规模种植的好处，种植园经济当然行不通。
那你会说，咱们看到拉美的发展难道不眼红吗？为什么就一直坚持散户种植呢？这个问题就要归结于当时的土地制度了。中国一直都是人口大国，尤其是十八世纪的时候，人口突然增加到三亿，这么多人要吃饭，对土地的竞争就加剧了。这个时候地主就发现，土地的租金就和北京的房价一样节节高，坐着都能赚钱，那为什么还要搞生产呢？所以啊，他们就纷纷提高地租，用收租的方式来增加收入，而没那个心情去尝试大规模的种植经济了。这么一来，生产种植的选择权就交给了农民，于是种植行为又被分散了。
那再进一步说，虽然咱们种植没有优势，但是糖需要加工啊，那为什么中国在制糖环节上也没有规模化呢？其实这跟地主们发现收地租更赚钱是一个道理。他们发现，流通环节比生产赚钱多了，比如买卖蔗糖的价差、销售的佣金、提供贷款甚至是提供生产工具等等，都能赚大把的银子。这就跟美国西进运动中的淘金热一样，去淘金的人大部分因为路费破产，结果卖铲子的人都成了百万富翁。对于地主来说，生产加工都没有做副业赚钱，那干嘛还要去费这个劲呢？
最后你也知道了，这种情况导致的结果只能是，越来越没人搞生产。对于一个国家来说，这可是致命的。因为无论是工业革命还是专业分工，都需要规模。小规模的生产固然能满足小规模的需求，可是它首先不强调协作，其次不便于复制，当外部需求越来越强、竞争越来越激烈的时候，小规模的种植和副业式生产，连需求都没办法满足，还谈什么扩张和发展呢？就跟搞改革一样，你首先需要聚集起一大帮拥护者。你要搞一场生产革命，不聚集起足够多的生产者怎么行呢？
所以你看啊，中国近代生产发展为什么突然不给力了？ |
|
发表于 2016-4-15 10:08