元朝真的那么残暴、黑暗吗？

豆小豆

喜欢聊唐宋，也喜欢说明清，唯独讲元朝那段历史的很少，比如有一句话叫做“崖山之后无中国”，说的是自元朝南下灭了南宋之后，咱们中华民族的文化算是被彻底断送了，简直把元朝黑了个透。但是这毕竟是民间口口相传的俗语，没有历史考证。蒙古人入主中原建立的元朝真的这么黑暗吗？听我讲完你就会发现，原来元朝不仅没我们想象得那么黑暗，那些套马的汉子们确立的政策，反而比别的传统朝代还要宽松许多。

一般来说，一个黑暗的朝代往往有大量苛捐杂税，导致民不聊生、农民起义，对吧？不过，蒙古的游牧民族们过惯了粗旷的生活，对传统的农耕家庭经常懒得过问，元朝时的农业税相比前后两个朝代反而是最低的，南方种田的农民们在当时甚至一度过上过没有赋税的日子。

又比如，我们经常听说过许多封建王朝有文字狱，搞得人心惶惶，生怕因言获罪。但是这一套汉族统治者发明的套路，蒙古人压根看不上。当时有些南宋的遗民写歪诗被告发了，结果报告给上头之后反而被驳回不予追究。崇尚拳头说话的蒙古人是这么认为的：连天下都是我们的了，一些小老百姓和前朝的遗老遗少发发牢骚，就弄得朝廷严防死守、勾心斗角的，岂不是很没面子？所以在元朝不仅没有文字狱，讽刺现实的戏剧甚至可以在皇宫内上演，达官贵人还看得津津有味，鼓掌喝彩。

还有一些传言说，元朝实行非常残酷的民族政策，汉人在元朝地位很低，经常被蒙古贵族残酷压榨，这个你一定听说过。但是这些传言已经被史学界认定：没有一个是真实的。唯一有些影响的，无非是汉人做官会受到一些审查和阻碍，压根谈不上什么压榨。

此外，咱们印象中蒙古游牧民族肯定很残暴，动不动就杀人，对吧？结果元朝反而是历朝历代中少有的律法宽松的朝代。在有数据记录的元朝历史上，每年因为犯罪被处死的人数只有几十个甚至几个。这和历史上许多动不动就诛九族啊、连坐啊、光一个案子就杀好几十、好几百人的朝代比，真是宽松到哪里去了。

你可能会说，都说“崖山之后无中国”，说的一定是元朝统治者们对咱们中国传统文化的破坏吧？比如宋朝经济那么发达，要是不被蒙古人这么一破坏，说不定提前进入资本主义社会了呢。但是啊，我们要知道，历史是不容许假设的。南宋王朝气数已尽，没有蒙古人南下，照样会有另一个政权虎视眈眈。元朝的统治者们好歹融入了中华文化，蒙古人成为了我们中华民族中的一员。万一当时南宋被其它野蛮人灭了，最终搞得跟欧洲一样，长期陷入黑暗时期呢？所以说，用假设来给元朝背上个破坏文化的黑锅，是不正确的。此外，尽管蒙古人治国比较粗犷，却也无形中促进了民间文化的繁荣，元朝时的科举比较抽风，有一阵没一阵的，结果就导致了许多文人走向下层，发展出了独特的元代杂曲文化，直到今天，元曲和唐诗宋词还是并称的，可见文化地位也并不低。

那么，这些民间黑元朝的坏话是从哪里来的呢？其实，它最初来源于日本侵略者的炮制，或者说日本人至少一度存在着这样的想法，说“崖山以后无中国，中华正统在日本”。这样，侵略咱们时，日本人就有了文化上的合理性。所以说啊，说元朝断送了中华文化，确实是不合理的。不论唐宋还是元朝，其实都是历史上的正统朝代之一。元朝统治中原的一百多年时间，也是蒙古族融入中华民族的过程，并不存在中华文化被消灭、断代了这一说法。中华文明是四大文明古国中唯一持久延续下来的文明，这在世界史上都是公认的呢。