|
英国脱欧闹剧第一幕结束了，牛津大学的绅士卡梅伦本想以退欧为谈判条件对欧盟敲竹杠，对内以公投为契机捞选票的看似完美计划，结果被无情的民意玩脱，剧情扭转的精彩不亚于《纸牌屋》。
俗话说，以史明鉴，虽然脱欧公投是千里之遥的故事，对于普通国人来说影响甚小，除了搬小板凳嗑瓜子看戏、趁英镑下跌去买买买之外，脱欧的戏剧性反转值得让决策者反思，为什么在此前舆论媒体调查机构都对留欧信心满满，最后却被现实打脸？专家和调查数据错在哪里？
在各类民调显示中，留欧民众都占绝大多数比例，这也是包括卡梅伦在内的英国精英阶层都对脱欧公投胸有成竹的原因。
在公投前的6月23日，英国调查公司YouGov公司所做的调查显示，主张英国留在欧盟的意见似乎占了上风。YouGov的一位负责人说，他们通过互联网询问了5000名投票者，结果显示主张英国留在欧盟的投票者占52%，主张脱欧的比例为48%。另一家民调公司Ipsos Mori的结果显示，留欧支持者占54%，脱欧支持者占46%。
在中国也是如此。资深金融及投资银行家温天纳接受广州日报记者采访时表示，他曾经在英国伦敦居住了颇长的时间，了解到英国人绝对是现实又务实，英国留欧的可能性依然相当大。瑞穗证券亚洲公司董事总经理沈建光认为，务实的英国人最终通过脱欧公投，从目前看是小概率事件。
而且据BBC调查，在英国议会中，大多数议员也是支持留欧的。舆论领袖中，奥巴马、默克尔、霍金、贝克汉姆等名人都是留欧的旗手，而反观脱欧派，除了伦敦前市长鲍里斯、司法部长戈夫外，好像没人重要人物。
而在2014年苏格兰公投时舆论对公投结果预测较准确的情况下，为什么在这次出现了戏剧性的逆转?各种调研的大数据为什么不可靠了?
个人推测，由于本次脱欧公投调查人群出现了明显分化，导致媒体和专家的大数据和判断出现了偏差。这次公投之所以脱欧派胜出其中一个主要的原因是老年人踊跃投票，他们当中很多投的是脱欧票，特别是来自英格兰南部、西南、中部以及东北地区的老龄人。在2015年的选举中65岁以上选民的投票率达到78%，而18-24岁年龄段的投票率仅在43%。
而根据各种事后诸葛亮的新闻反馈，脱欧人群大多是中饭老年人、中低收入者、汽车司机、工人、服务人员、家庭主妇；留欧人群大多是年轻人、学生、白领，更确切的说是金融从业者、企业管理者、外贸商人、科教文化从业者。
而我们根据得到的资料，调查公司实用的是网络调查，毫无疑问，主要覆盖的是年轻人群和高知识人群；霍金、贝克汉姆、奥巴马这样的留欧意见领袖，也影响的是高知识人群；英国议会当然也是精英组成，尽管他们大多支持留欧，但对不起，这是公投，不是年轻人和知识分子说了算的，广大的中老年人可没有被网络调查、意见领袖们影响。
在《英国社会养老服务建设与管理的经验与借鉴》中表示，英国2000年60岁以上的老人已达到 20.8%；在2015年，英国国家统计局表示，英国的老年人比例持续上升，2014年中65岁及以上老人的比例为总人口的17.7%，之前一年为17.4%。
也就是说，出生于1980-1993年、现在成长为投票的英国年轻人，人口比例是比较低的。支持脱欧的中老年人人口比例较高，同时还被主流声音忽视。
1985年至1993年英国人口增长率一直在0.2%左右徘徊
当各种金融机构、银行家、企业高管、文化名人、体育明星、科学家在电视和网络上声势浩大地挽起年轻人的胳膊要投Remian的时候，英国各个乡下小镇的大叔大妈用口耳相传，甚至“中老年微信群”里传播着《留欧的十大悲痛，英国人看了都会流泪》，《欧盟的背后的巨大阴谋，不转不是英国人》，《今天是女王的生日，转发退欧大法好祝她老人家长命百岁获十英镑亲测有效》……
媒体和调研机构难道不知道自己的调查数据不全面吗？我想应该是知道的，但媒体和调研机构，从来都是有立场，有态度，表达自己利益集团的话语。当大财团、跨国公司、科研文化机构都希望留欧时候，他们的喉舌也会向利益倾斜。
公投背后的利益是什么？有这么一组有趣的资料：根据《每日经济新闻》报道，威廉希尔公司（William Hill）是英国最大的博彩公司，公司发言人格拉汉姆·夏普（Graham Sharpe）曾表示，截至公投结束，整个博彩业收到的押注金额将达到2000万英镑（约合人民币1.95亿元）。
威廉希尔公司屏幕显示公投赔率
博彩公司Ladbrokes称，虽然有62%的人押注脱欧，38%的人押注留欧，但有74%的赌资押在了留欧上。这意味着，少部分人把大量的资金押在“留欧”了，而大部人打算花少量的钱在“脱欧”上赌一把。
庄家是不会输的，这是博彩行业的普世真理。神奇的是，近年的英国政治事件，博彩公司都赌对了。从2014年苏格兰公投时，民调认为苏格兰将成功脱英，博彩行业反其道而行之，押对了。
2015年选举，民调显示工党胜利，博彩行业却押注保守党，而且又对了!
而本次脱欧公投，历史似乎又在重演。仿佛有一种看不见的大手在操控民意。
当你迷信大数据调查结果时，殊不知数据背后也是有利益操控，只给你看他们想给你看的数据。哪怕是在信息相对透明、近代民主发源地英国。如果数据调查就能得出民意，那么我们还投票做什么？
所以各位决策者们，当你们的下属拿着一份精美的PPT给你看他们的调研数据的时候，不要迷信数据，要相信利益。 | 
发表于 2016-7-1 11:39
